Решение по делу № 2-3791/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-3791/2-2019

46RS0030-01-2019-004078-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 14 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Быстровой Т.В.,

при секретаре Магомедовой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Гололобовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центрметаллснаб» к Канищеву Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центрметаллснаб» обратился в суд с иском Канищеву И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности. В обоснование заявленного требования в иске указано, что в соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) ответчик является поручителем ООО «Курск Строй Ресурс» перед истцом по обязательствам ООО «Курск Строй Ресурс», вытекающим из договора поставки б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора поставки истец осуществил поставку товара в адрес ООО «Курск Строй Ресурс», которым, в свою очередь, товар был надлежащим образом принят, но оплата в полном объеме не произведена, в результате чего Арбитражным судом Курской области был рассмотрен иск ООО «Центрметаллснаб» к ООО «Курск Строй Ресурс» о взыскании денежных средств и определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А35-8911/2017 утверждено мировое соглашение между сторонами. Так как ООО «Курск Строй Ресурс» не исполнил своевременно мировое соглашение и в полном объеме не погасил задолженность, истец получил исполнительный лист и предъявил его ко взысканию в службу судебных приставов. В МОСП по ОИП г. Курска находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени приставы не могут осуществить взыскание с должника в полном объеме. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником (ООО «Курск Строй Ресурс») обязательств перед кредитором (ООО «Центрметаллснаб») кредитор вправе потребовать исполнения обязательств от поручителя (Канищева И.В.) либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя. В связи с неисполнением ООО «Курск Строй Ресурс» обязательств перед ООО «Центрметаллснаб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ОООО «Курск Строй Ресурс» перед истцом составляет 648 730,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 687,31 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гололобова Т.В. просила удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом уточнила сумму взыскиваемой задолженности, указав об описке в исковом заявлении, просила взыскать в пользу ООО «Центрметаллснаб» с ответчика 648730 руб. 51 коп. и судебные расходы в сумме 9687 руб. 31 коп.

Ответчик Канищев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ООО «Курск Строй Ресурс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центрметаллснаб» и ООО «Курск Строй Ресурс» был заключен договор поставки б/н.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Канищевым И.В. был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1. которого Канищев И.В. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение должником ООО «Курск Строй Ресурс» всех своих обязательств по оплате за отгруженный товар в рамках договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

Согласно п. 1.2 указанного договора поручительства поручитель полностью гарантирует кредитору выплату денежных средств за поставленную продукцию, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств по договору поставки, а также возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, в том числе возникающих в будущем.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Курской области по делу № А35-8911/2017 утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «Курск Строй Ресурс», согласно которому ООО «Курск Строй Ресурс» признал заявленные истцом ООО «Центрметаллснаб» требования о взыскании основного долга в размере 2 041 688 руб. 53 коп., образовавшейся вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара и договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 848 руб. 88 коп., итого на общую сумму 2 709 537 руб. 41 коп., а также 18 101 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. ООО «Курск Строй Ресурс» принял на себя обязательство оплатить признанную в п. 2 мирового соглашения суммы исковых требований путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Центрметаллснаб», указанный в договоре поставки ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: 677 3 84 руб. 35 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 677 384 руб. 35 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 677 384 руб. 35 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 677 384 руб. 35 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 18 101 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, мировое соглашение по своему процессуальному значению приравнивается к решению суда.

Условия данного мирового соглашения ООО «Курск Строй Ресурс» надлежащим образом не выполняло, ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист.

Согласно распечатке с официального сайта ФССП сумма долга ООО «Курск Строй Ресурс» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 730 руб. 51 коп.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности ответчиком не удовлетворено.

Поскольку судом установлено, что ни должник ООО «Курск Строй Ресурс», ни поручитель Канищев И.В. не исполняют принятые на себя обязательства по договору поставки и по договору поручительства, заключенными с истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 648 730 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ч. 1 ст. 98 ГПК РФ/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом в виде государственной пошлины в сумме 9687 руб. 31 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центрметаллснаб» удовлетворить.

Взыскать с Канищева Игоря Валерьевича в пользу ООО «Центрметаллснаб» задолженность в размере 648730 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9687 руб. 31 коп., а всего 658 417 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд через Ленинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Быстрова Т.В.

2-3791/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Центрметаллснаб"
Ответчики
Канищев Игорь Валерьевич
Другие
ООО "Курск Строй Ресурс"
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Судья
Быстрова Татьяна Владимировна
Дело на странице суда
lensud.krs.sudrf.ru
10.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2019Передача материалов судье
15.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2019Подготовка дела (собеседование)
25.04.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.05.2019Предварительное судебное заседание
14.06.2019Судебное заседание
19.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2020Подготовка дела (собеседование)
04.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.04.2020Предварительное судебное заседание
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.01.2020Дело оформлено
23.01.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее