Решение по делу № 2а-697/2019 от 13.12.2018

Дело № 2а-697/2019

66RS0007-01-2018-007348-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 января 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селена» к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Селена» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстову М.А., УФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование административных исковых требований указывает, что на исполнении в Чкаловском РОСП УФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство №-ИП от 21.11.2017, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.08.2014 по делу № 2-2277/2014 о взыскании с Кузина Александра Сергеевича 30 753,00 руб. в пользу взыскателя ООО «Селена». В адрес взыскателя постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства не поступало. 10.12.2018 по информации сайта http://fssprus.rn взыскателю стало известно, что данное исполнительное производство окончено 24.06.2018 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Само постановление об окончании исполнительного производства от 24.06.2018 в адрес взыскателя также направлено не было, исполнительный документ взыскателю не возвращен. Ненаправление в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа существенно нарушает права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения в установленные законом порядке и сроки, а в последующем может привести к невозможности исполнения. Просят признать незаконным ненаправление взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 21.11.2017, подлинника исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП Сандыковой О.Ю.

От административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу и принятии отказа от административных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ ООО «Селена» от административных исковых требований к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Селиверстову М.А., УФССП России по Свердловской области о признании бездействия незаконным не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца, административного ответчика и других лиц, и принимает его.

Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 113 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Селена» от административных исковых требований к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным.

Производство по административному делу № 2а-697/2019 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селена» к старшему судебному приставу Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Селиверстову Максиму Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.Г. Егорова