Решение по делу № 1-336/2018 от 28.08.2018

Дело № 1-336\2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тосно                              21 сентября 2018 года

    Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Сысоевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Макеевой А.С.,

защитника – адвоката Водянова В.А., предоставившего удостоверение № 92, ордер № 683809,

обвиняемого Смирнова А.В.,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу № 1-336\2018 в отношении:

Смирнова Александра Владимировича, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

рассмотрев заявление потерпевшего Святобога В.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение обвиняемого Смирнова А.В., защитника и государственного обвинителя,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    В период с 16 часов 00 минут 19 мая 2018 года до 07 часов 00 минут 20 мая 2018 года Смирнов А.В., находясь с разрешения Сятобога В.В. в квартире <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целю тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил со стола кухни сотовый телефон «Alcatel U5» («Алкатель Ю5») стоимостью 4 990 рублей, в кожаном чехле стоимостью 1 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Святобогу В.В. значительный ущерб на общую сумму 5 990 рублей.

    В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в связи с тем, что от потерпевшего Святобог В.В. поступило соответствующее заявление, в котором он указал, что обвиняемый возместил ему ущерб, причиненный преступлением, и они примирились.

    Обвиняемый Смирнов А.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон. Пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим. Осознает, что прекращение уголовного преследования по данному основанию носит не реабилитирующий характер.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующему выводу.

    Смирнов А.В. обвиняется в том, что впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим. Не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    При указанных обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого подлежит отмене в связи с тем, что необходимость в ее применении отпала.

    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ взыскать с обвиняемого в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 7, 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление потерпевшего Святобог В.В., прекратить уголовное преследование в отношении Смирнова Александра Владимировича, 17 мая 1986 года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также производство по уголовному делу № 1-336\2018 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.В. отменить.

    Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Alcatel U5», чехол черного цвета, сим-карту «Билайн», карту памяти объемом 4Gb, возвращенные потерпевшему Святобогу В.В., оставить у него по принадлежности.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, в сумме 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек взыскать со Смирнова А.В. в доход государства.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, в том числе с участием адвоката.

Судья                                         Петров Д.В.