Решение по делу № 2-1413/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1413/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024г.                                                                                        г. Улан-Удэ

       Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "МКК Нексум" к ФИО6, ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО "МКК Нексум" обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере задолженности по договору займа в сумме 119 771,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3595, 44 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МКК Нексум» и ФИО6 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 50 000 руб. Должник обязался возвратить данную сумму не позднее 14.12.2022 г. с процентами. 15.12.2021 г. между истцом и ответчиком ФИО7 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за должника ФИО6 и нести с ней солидарную ответственность перед истцом за исполнение обязательств. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору займа. Судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

             Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 233 ГПК РФ

Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ООО «МКК Нексум» (Займодавец) и ФИО6.(Должник) заключили договор займа от 15.12.2021 г. по условиям которого Займодавец передал Должнику денежную сумму в размере 50 000 руб. под 120% годовых.

В нарушение порядка погашения кредита ответчик неоднократно не исполнял принятые обязательства по погашению кредита, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе выпиской по из лицевого счета.

Судом установлено, что в указанный в договоре срок 14.12.2022 г. ответчик не возвратил сумму долга.

Согласно п. 4 Договора займа на сумму займа начисляются проценты 120% годовых. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора составляет 4406 руб.

Согласно имеющейся в деле расходного кассового ордера от 15.12.2021г. ФИО6 получила от истца 50 000 руб.

В соответствии с п.10 Договора займа обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица ФИО7

По Договору поручительства от 15.12.2021 г. заключенного между ООО «МКК Нексум» и (Займодавец) ФИО7 (Поручитель) предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО6 (Заемщик) её обязательств по возврату суммы займа перед Займодавцем по заключенному между Заемщиком и Займодавцем договором потребительского займа№ КП 21.12.03 от 15.12.2021 г. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен с тем, что его ответственность перед Займодавцем распространяется на все обязательства Заемщика перед Займодавцем, возникшие с 15.12.2021 г. Поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование суммой займа и пени за просрочку возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Таким образом, поручитель несет солидарную ответственность по договору займа от 15.12.2021 г.. заключенному между истцом и ФИО6

При таких обстоятельствах, суд признает, что денежные средства истцом были предоставлены ответчику с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы займа.

            Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности ответчика составляет 119 771,94 руб., в том числе : 50 000руб.- основной долг; 70 717,29 руб.- проценты за пользование займом.

             Оплаты произведенные ответчиком истцу учтены при расчете суммы задолженности.

              Таким образом, судом установлено, что по договору займа ответчик занял у истца 50 000 руб. под 120 % годовых, ответчик оплатил 05.02.2022. -4406 руб., кроме того принудительным исполнением с ответчика взыскано 822, 06 рублей.

               В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец в соответствии с условиями Договора займа обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга и процентов, расчеты представлены.

                Согласно ст.809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, следовательно требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что договор займа содержит все существенные условия договора заключения договора займа: условие, подтверждающее передачу денег, а также обязательства заемщика их возвратить, письменная форма договора займа была соблюдена сторонами, в связи с чем суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ни заемщик, ни поручитель не исполняют свои обязательства по договору займа, суд признает исковые требования истца к поручителю о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

            Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3595,44 руб.

        В соответствии со ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Согласно договора об оказании юридических услуг от 10.01.2024г. Максимов А.Н. (Исполнитель) и ООО «МКК Нексум» (Заказчик) заключили договор по которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги: предварительная юридическая консультация о способах взыскания денежных средств по договору займа с должника ФИО6 и поручителя ФИО7., составление и подача в суд искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг 3000 руб.

           Согласно представленной суду доверенности от 09.03.2023г. ООО «МКК Нексум» доверяет Максимову А.Н. представлять интересы истца в судах судебной системы РФ со всеми правами какие представлены законом заявителю, истцу в соответствии с ГПК РФ, срок доверенности 5 лет.

           Согласно расходного кассового ордера от 25.01.2024г. ООО «МКК Нексум» выплатил представителю 3000 руб. по договору оказания юридических услуг.

      Суд, учитывая сложности дела, соотносимости с объемом и важностью защищаемого права, учитывая время рассмотрения дела, время затраченное на подготовку и подачу иска в суд, принимая во внимание соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что отвечает критерию разумности и справедливости, которую считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить..

          Взыскать с ФИО6 <данные изъяты>.рождения уроженца с<адрес>, ФИО7 <данные изъяты>. рождения уроженки с<адрес> солидарно в пользу ООО «МКК Нексум»( ИНН 3808191880 ОГРН 1153850041377) денежные средства по договору займа от 15.12.2021г. в размере 119 771,94 руб., расходы на услуги представителя в размере 3000 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 3595,44 руб.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.042024г.

Судья                                         И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-001188-72