Решение по делу № 2-807/2023 от 12.01.2023

Дело №

УИД 34RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи     ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

23 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Совкомбанк Лизинг» заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля «Lada Vesta», VIN №, по условиям которого застрахован, в том числе риск причинения ущерба транспортному средству на сумму 941 900 рублей, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля «Lada Vesta», VIN №, государственный регистрационный знак К540НМ134, является ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автомобилю «Lada Vesta», государственный регистрационный знак К540НМ134, причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, является ФИО2, управлявший принадлежавшим ему автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак С410УВ34, допустивший столкновение со стоявшим автомобилем «Lada Vesta», что привело к причинению ущерба принадлежащего ФИО5 автомобилю.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Outlander» по полису ОСАГО не была застрахована.

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «Lada Vesta», АО «Совкомбанк Страхование», признав случай страховым, в рамках договора добровольного страхования имущества №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 130 282 рубля 47 копеек, которые истец в порядке суброгации просит взыскать с ФИО2, также заявив требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 805 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (п. 1 ст. 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (п. 2 ст. 15).

Как разъяснено в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к лицу, ответственному за причиненный вред, в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Следовательно, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО - 400 тысяч рублей, страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Совкомбанк Страхование» и ООО «Совкомбанк Лизинг» заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля «Lada Vesta», VIN №, по условиям которого застрахован, в том числе риск причинения ущерба транспортному средству на сумму 941 900 рублей, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля «Lada Vesta», VIN №, государственный регистрационный знак К540НМ134, является ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автомобилю «Lada Vesta», государственный регистрационный знак К540НМ134, причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, является ФИО2, управлявший принадлежавшим ему автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак С410УВ34, допустивший столкновение со стоявшим автомобилем «Lada Vesta», что привело к причинению ущерба принадлежащего ФИО5 автомобилю.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Outlander» по полису ОСАГО не была застрахована.

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля «Lada Vesta», АО «Совкомбанк Страхование», признав случай страховым, в рамках договора добровольного страхования имущества №, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме 130 282 рубля 47 копеек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленную истцом сумму ущерба, при наличии доказательств того, что указанная страховщиком сумма фактически выплачена в процессе исполнения им обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования.

Таким образом, с учетом того, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Mitsubishi Outlander» по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована, с ФИО2 в порядке суброгации в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию ущерб в сумме 130 282 рубля 47 копеек.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 805 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1816 229461 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ОГРН 1027810229150) ущерб в сумме 130 282 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 805 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           О.Я. Рассказова