Решение по делу № 2-3774/2016 от 24.08.2016

                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е            <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года                                                              г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаша С.В., при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикризова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" о расторжении договора поставки, взыскание суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Чикризов И.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" о расторжении договора поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскании предоплаты <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., убытков <данные изъяты>., расходов на уплату госпошлины <данные изъяты>

        Требования мотивированы тем, что <Дата обезличена> между ними заключен договор поставки. В соответствии с п. 1 Приложения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поставщик ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" обязуется передать истцу керамзитоблоки в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 Приложения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поставщик ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" обязуется передать истцу кирпич облицовочный полуторный в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>, а он - получить и оплатить продукцию. В полном соответствии с условиями договора истец произвел оплату путем наличного расчета в кассе ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик не поставил истцу всю продукцию единовременно, всего передано <данные изъяты> штук керамзитоблоков на сумму <данные изъяты>. и возвращена предоплата в размере <данные изъяты> Оставшаяся часть оплаченного товара ответчиком до настоящего времени не возвращена. В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, <Дата обезличена> истцом была направлена письменная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

            В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд расторгнуть договор поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать с ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" предоплату <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., убытков <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>

        В судебном заседании истец Чикризов И.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Уточненные исковые требования поддержал.

          Ответчику направлялось уведомление о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки, которая организацией почтовой связи не была вручена вследствие уклонения ответчика от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

         Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.          

        Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, всеми доступными суду способами, и считает возможным с согласия истца рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.           

          Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Кодекса об этом виде договора.

        По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

       Продавец обязан передать товар покупателю (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

        Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

          Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

          По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

        Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" и Чикризовым И.А. был заключен договор поставки N <Номер обезличен> по условиям которого поставщик обязался в соответствии с условиями договора передать производимую или закупаемую им продукцию производственно-технического назначения покупателю, с указанием наименований товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 Приложения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поставщик ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" обязуется передать истцу керамзитоблоки в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>

Согласно п. 2 Приложения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к договору поставки <Номер обезличен> от <Дата обезличена> поставщик ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" обязуется передать истцу кирпич облицовочный полуторный в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>

В полном соответствии с условиями договора истец произвел оплату путем наличного расчета в кассе ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" на сумму <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> и <Дата обезличена>.

В нарушение условий вышеуказанного договора ответчик не поставил истцу всю продукцию единовременно, всего передано <данные изъяты> керамзитоблоков на сумму <данные изъяты>., что подтверждается накладными. Также ответчиком возвращена Чикризову И.А. предоплата в размере <данные изъяты> Оставшаяся часть оплаченного товара ответчиком до настоящего времени не возвращена.

<Дата обезличена> Чикризов И.А. направил ответчику претензию с требованием расторгнуть договор и выплатить уплаченные денежные средства по договору, а также неустойку, за нарушение сроков выполнения работы и понесенные расходы. Ответ в предусмотренный законом срок потребителю не поступил, претензионные требования не удовлетворены.

Как следует из материалов дела, Чикризовым И.А. оплачено по договору <данные изъяты>. Однако, как установлено в судебном заседании, работы ответчиком выполнены ненадлежащим образом.

Договором установлен срок выполнения работ с <Дата обезличена> по поставке керамзитоблоков и с <Дата обезличена> по поставке кирпича облицовочного полуторного, однако, работы в указанный срок не выполнены.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что поставщиком не были выполнены работы в полном объеме в срок, установленный договором.     

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по передаче товара потребителю в срок, предусмотренный договором в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требования Чикризова И.А. в части взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> оплаченных в качестве предоплаты.

При одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении. Ответчик <Дата обезличена> получил заявление о расторжении, с указанной даты договор является расторгнутым, в связи с чем, требования в части расторжения договора поставки удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ)

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму оплаченного товара (керамзитоблоки) <данные изъяты> начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>. и (кирпич облицовочный полуторный) <данные изъяты>., начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>. исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, соответствует положениям статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

       Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>

       Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов на сумму <данные изъяты>

        Каких-либо доводов относительно расчета процентов, его арифметической правильности, периода начисления процентов ответчиком не представлено.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика убытков, представляющих собой разницу между средней рыночной стоимостью в настоящее время и внесенной истцом денежной суммой по договору поставки, суд исходит из того, что истцом представлены доказательства размера убытков, а также наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика и упущенной выгодой.

        Суд соглашается с представленным истцом расчетом убытков в размере <данные изъяты> и взыскивает данную сумму с ООО "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <Дата обезличена>, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя Чикризова И.А. подтвержден надлежащим образом, суд, учитывая требования разумности и справедливости, а также характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред правам истца, а также индивидуальные особенности потерпевшего, определяет размер денежной компенсации в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Чикризова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" о расторжении договора поставки, взыскание суммы предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.         

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Керамзитоблочное Снабжение Строительства" в пользу Чикризова <данные изъяты> предоплату <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> убытки <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> расходы на уплату госпошлины <данные изъяты>

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>