Решение по делу № 2-2510/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-2510/2024                 64RS0004-01-2024-002629-34

                        Решение

именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной Т.В.,

с участием истца Полыниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полыниной С. А. к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хижниковой Виктории Игоревне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий по повторному удержанию денежных средств по исполнительному производству, взыскании денежных средств,

установил:

Полынина С.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Балаковский РОСП) Хижниковой В.И., в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по повторному снятию денежных средств в сумме 5 000 руб. и возвратить ей бонус в сумме 450 руб.

Требования обоснованы тем, что в рамках исполнительного производства с открытого на её имя счета в АО «Альфа-Банк» 04 апреля 2024 года были списаны денежные средства в сумме 5 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству. 04 мая 2024 года с её пенсии были повторно удержаны денежные средства в сумме 5 000 руб. в счет по погашения задолженности по этому же исполнительному производству.

В результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя по повторному списанию денежных средств Полынина С.А. потеряла бонус в сумме 450 руб., предоставляемый ей при оплате услуг мобильной связи со счета, открытого в АО «Альфа-Банк».

Определением от 12 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Хижникова В.И., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов.

Истец Полынина С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что на её имя открыт счет в АО «Альфа-Банк», с которого она ежемесячно осуществляет оплату услуг мобильной связи оператору «Билайн» в размере 1 800 руб. через специальное приложение с помощью дебетовой карты. По условиям заключенного с банком договора, при оплате услуг мобильной связи через приложение, а также совершения покупок на определенную сумму ей возвращается на счет бонус в размере 450 руб. Поскольку после погашения задолженности по исполнительному производству с её счета в АО «Альфа-Банк» своевременно не был снят арест, наложенный судебным приставом-исполнителем, она не смогла оплатить услуги сотовой связи за март 2024 года через приложение с использованием банковской карты, в результате ей не был начислен бонус в размере 450 руб., тем самым причинены убытки.

Ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Фомичева М.Э., Балаковский РОСП извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются в том числе неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи158 БК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в частности обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено следующее.

18 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Хижниковой В.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96696/24/64004-ИП в отношении должника Полыниной С.А. о взыскании в пользу взыскателя Фомичевой М.Э. задолженности в размере 5 000 руб. (л.д. 13, 50-52).

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Копия постановление направлено должнику через ЕПГУ 18 марта 2024 года, уведомление прочтено должником 29 марта 2024 года (л.д. 53).

29 марта 2024 года Полынина С.В. обратилась в Балаковский РОСП с ходатайством о продлении срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа (л.д. 54), в чем ей было отказано постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Хижниковой В.И. от 10 апреля 2024 года (л.д. 54, 55).

20 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Хижниковой В.И. по исполнительному производству № 96696/24/64004-ИП вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которыми наложен арест на денежные средства Полыниной С.А., находящиеся на счетах №№ № открытых в ПАО «ПочтаБанк» (л.д. 14), №№ №, открытых в АО «Альфа-Банк» (л.д. 15, 18), № № открытом в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16), №№ №, открытых в АО «ОТП Банке» (л.д. 17).

Учитывая, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства Полынина С.А. получила 29 марта 2024 года, пятидневный срок для добровольного удовлетворения требований, с учетом положений части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве, согласно которым, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, истекал 05 апреля 2024 года.

До истечения установленного срока для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа 04 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Хижниковой В.И. вынесены постановления снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках на указанных счетах (л.д. 19, 20, 21).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 96696/24/64004-ИП 04 апреля 2024 года на депозитный счет Балаковского РОСП со счетов Полыниной С.А. № №, открытых в АО «Альфа-Банк», поступили денежные средства в сумме 546,06 руб. и 4 453,94 руб., всего 5 000 руб. Данные денежные средства не были перечислены взыскателю, 26 июня 2024 года возвращены на счета должника (л.д. 56-58).

Несмотря на то, что 04 апреля 2024 года на депозитный счет Балаковского РОСП поступила сумма, необходимая для погашения задолженности по исполнительному производству в полном объеме, 09 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Хижниковой В.И. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в пределах суммы взыскания по исполнительному производству в размере 5 000 руб. (л.д. 22).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 96696/24/64004-ИП 07 мая 2024 года на депозитный счет Балаковского РОСП по исполнительному производству № 96696/24/64004-ИП поступили денежные средства в сумме 5 000 руб., удержанные из пенсии должника Полыниной С.А. Данные денежные средства перечислены на счет взыскателя 26 июня 2024 года (л.д. 56-58).

09 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д. 23, 59-60).

23 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Хижниковой В.И. наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Хижниковой В.И. от 24 апреля 2024 года отменен арест и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк», в сумме основного долга в размере 5 000 руб., и исполнительского сбора в размере 1000 руб. (л.д. 26, 27).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 96696/24/64004-ИП, на депозитный счет не поступали денежные средства в сумме 5 000 руб. и 1 000 руб. со счетов Полыниной С.А., открытых в АО «Тинькофф Банк».

07 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Хижниковой В.И. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк» (л.д. 28).

18 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Хижниковой В.И. вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника (л.д. 30), а также по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на вышеуказанных счетах в АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-банк», ПАО «ПочтаБанк», АО «ОТП Банке» (л.д. 31, 32, 33, 34, 35).

01 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП Хижниковой В.И. возбуждено исполнительное производство № 252111/24/64004-ИП в отношении Полыниной С.А. о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. (л.д. 62-63).

04 июля 2024 года исполнительские действия по исполнительному производству № 252111/24/64004-ИП отложены на период с 04 июля 2024 года по 18 июля 2024 года включительно (л.д. 64).

27 июня 2024 года врио начальника отдела – старшего судебного пристава Балаковского РОСП Сечиным А.Н. в ГУ ФССП России по Саратовской области направлено ходатайство об отмене исполнительского сбора в связи с добровольным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 65).

Из объяснений истца следует, что исполнительский сбор в размере 1 000 руб. с неё не взыскивался.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 4 статьи 47 названного Закона предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Согласно материалам исполнительного производства денежные средства, необходимые для полного погашения основного долга по исполнительному производству поступили на депозитный счет Балаковского РОСП 04 апреля 2024 года, однако, они не были перечислены взыскателю, исполнительное производство не было окончено, установленные для должника ограничения в виде ареста денежных средств Полыниной С.А., находящихся на счетах в АО «Альфа-банк» не бы своевременно отменен.

Вместе с тем, из представленной АО «Альфа-Банк» информации и банковской выписке по счету № № (л.д. 108, 109) следует, что с указанного счета Полыниной С.А. в период с 03 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года был произведен один платеж в сумме 1 800 руб. в пользу оператора сотовой связи «Билайн» (номер телефона №).

25% кэшбэка за связь «Билайн» возвращается истцу за оплату связи через мобильное приложение «Мой Билайн», «Альфа-мобайл», «Альфа-Онлайн», оплатить можно любой номер указанного оператора мобильной связи. Условием участия в программе лояльности являются также сумма покупок по дебетовой «Альфа-карте «Кэшбэк 1-5-25», при этом пополнение услуг мобильной связи не входит в эту сумму. Кэшбэк на оплату услуг мобильной связи «билайн» начисляется только в случае выбранной категории «25% на связь Билайн».

Начисление бонусных баллов и факт возмещения возможны только при отсутствии просроченной задолженности по предоставленным банкам кредитам, предусмотренных законодательством РФ ограничений по распоряжению деньгами на текущем счете. При наличии ареста кэшбэк не начисляется.

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом» Полыниной С.А. предоставляются услуги связи по договору 365088239 (номер телефона №), с 27 марта 2020 года абоненту установлена ежемесячная абонентская плата по тарифу «Близкие люди 5+ архив 03.2021», в размере 1 650 руб., а также абонентская плата за аренду 2-й телевизионной приставки - 150 руб., всего 1 800 руб.

03 апреля 2024 года абонентом произведен платеж в счет уплаты абонентской платы в сумме на 1 800 руб. со счета, открытого в АО «Почта Банк» (л.д. 90, 91, 101, 102, 103-106).

Согласно распоряжению Полынина С.В. о переводе денежных средств, 03 апреля 2024 года осуществлен перевод денежных средств в размере 1 800 руб. со счета ПАО «Почта Банк» № № на счет получателя ПАО «Сбербанк» № в счет уплаты абонентской платы по номеру телефона №» (л.д. 77).

Из объяснений истца следует, что абонентская плата за март произведена её супругом Полыниным С.В. 03 апреля 2024 года в связи с тем, что её счет, открытый в АО «Альфа-банк» был арестован.

Из банковской выписки АО «Альфа-банк» (л.д. 109) следует, что в период с 20 марта 2024 года по 23 апреля 2024 года банковские операции по счету № не производились.

При этом, из материалов исполнительного производства следует, что данный счет был арестован в период с 20 марта 2024 года по 18 июня 2024 года.

Убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Хижниковой В.И., выразившегося в несвоевременном окончании исполнительного производства и отмене ареста, наложенного на денежные средства Полыниной С.А., хранящиеся на счете № №, открытом в АО «Альфа-Банк», истцу причинены убытки в размере 450 руб., заключающиеся в утрате права на получение бонуса при оплате связи «Билайн» по тарифу «Близкие люди 5+ архив 03.2021» по номеру № через вышеуказанный банковский счет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании за счет казны Российской Федерации с ФССП России, как главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, в пользу истца убытков в сумме 450 руб.

Кроме того, действия судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП Хижниковой В.И. по повторному удержанию 09 апреля 2024 года с Полыниной С.А. денежных средств в сумме 5 000 руб. по исполнительному производству № 96696/24/64004-ИП при наличии по состоянию на 04 апреля 2024 года на депозитном счете Балаковского РОСП денежных средств в размере, достаточном для погашения долга по исполнительному производству, также являются незаконными и нарушающими права истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Полыниной С. А. к судебному приставу-исполнителю Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хижниковой Виктории Игоревне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Хижниковой Виктории Игоревне по повторному удержанию с Полыниной Светланы Александровны денежных средств в сумме 5 000 руб. по исполнительному производству № 96696/24/64004-ИП.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу Полыниной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, денежные средства в размере 450 руб. в счет возмещения убытков.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья     И.А. Курцева

Мотивированное решение составлено 09 октября 2024 года.

Судья      И.А. Курцева