Решение по делу № 2-109/2020 от 17.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2020 года г.Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вишневской В.Д.,

при секретаре Казинниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поникаровой (Селеной) Марии Александровне, Истоминой Наталье Геннадьевне, Поникарову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Поникаровой (Селеной) М.А., Истоминой Н.Г., Поникарову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца Макеев А.В. представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что как следует из ответов на запросы суда, ФИО1 принадлежит на праве собственности следующее имущество: - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> участок №; - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», участок №; - земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», участок №; транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, год выпуска 1987, полное наименование цвета Таврия, серия и номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1981, полное наименование цвета белый, серия и номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследники ФИО1 – Истомина Н.Г., Поникаров В.Г., Поникарова (Селена) М.А. наследственное имущество не принимали. Таким образом, имущество ФИО1 является выморочным и ответчиками являются администрация Пашковского сельсовета Курского района Курской области (ОГРН № ИНН № <адрес>), Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях (ОГРН №, ИНН № <адрес>).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 333-ФЗ)

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд во время разбирательства дела может допустить по ходатайству истца или с его согласия замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как усматривается из материалов дела, после смерти заемщика ФИО1 его наследники - Истомина Н.Г., Поникаров В.Г., Поникарова (Селена) М.А. наследственное имущество не принимали.

Исходя из изложенного, поскольку представителем истца, у которого имеются соответствующие полномочия, в заявлении об уточнении исковых требований в качестве основания иска указано, что имущество ФИО1 является выморочным и ответчиками в соответствии с законом являются администрация Пашковского сельсовета Курского района Курской области и МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, суд считает возможным произвести замену ненадлежащих ответчиков Истоминой Н.Г., Поникарова В.Г., Поникаровой (Селеной) М.А. надлежащими ответчиками - администрацией Пашковского сельсовета Курского района Курской области, Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Курской и Белгородской областях

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, в обратном случае, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как установлено из материалов дела, администрация Пашковского сельсовета Курского района Курской области (ОГРН №, ИНН №) находится по адресу: <адрес> Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях (ОГРН №, ИНН № находится по адресу: <адрес>

Таким образом, место регистрации ответчиков - администрации Пашковского сельсовета Курского района Курской области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях не относится к территориальной подсудности Щигровского районного суда Курской области.

Данный спор подсуден Курскому районному суду Курской области.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Произвести по гражданскому делу по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Поникаровой (Селеной) Марии Александровне, Истоминой Наталье Геннадьевне, Поникарову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, замену ненадлежащих ответчиков Поникаровой (Селеной) Марии Александровны, Истоминой Натальи Геннадьевны, Поникарова Владимира Геннадьевича надлежащими – администрацией Пашковского сельсовета Курского района Курской области, Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Передать гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к администрации Пашковского сельсовета Курского района Курской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Курский районный суд Курской области.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Щигровский райсуд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья В.Д. Вишневская