Решение по делу № 2-7351/2015 от 18.08.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО6

секретарь судебного заседания ФИО7

при участии представителей истца: ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты>, штрафа, пени, а также расходов на оплату представителя в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием, гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в <данные изъяты> Страховое возмещение до настоящего времени в полном объеме не выплачено.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав доводы представителей истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей. Один автомобиль, принадлежащий истцу – <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Водитель ФИО1 был признан виновным в совершении ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилом прямого урегулирования истцом было направлено заявление о страховом случае со всеми необходимыми документами в представительство ФИО8 <адрес> просьбой произвести страховую выплату.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в счет погашения страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно выводам независимой технической экспертизы, принадлежащего истцу транспортного средства, в соответствии с Российскими оценочными стандартами, затраты на проведение восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых деталей, составляют <данные изъяты>, кроме этого общая утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензия и заявление о выплате неустойки с просьбой об удовлетворении требований.

Согласно ответу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ разница между выплаченной истцу суммой и установленной в экспертном заключении, составляет менее №, что является допустимым показателем.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена повторная претензия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщило истцу, что имеется законных оснований для удовлетворения его требований.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков определяет Федеральный закон “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”.

В силу статьи 16.1 Федерального “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О защите прав потребителей” в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом причиненным транспортному средству и в соответствии с указанным Федеральным законом должен быть компенсирован.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом количества дней просрочки исполнения обязательств на дату принятия решения (№) и определения размера взыскания оплаты услуг представителя.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложившеюся в городе Севастополе стоимость оплаты услуг представителей, затрату времени на подготовку искового заявления, письменных ходатайств и доказательств, приобщенных к материалам дела, а также участие в судебных заседаниях, суд пришел к выводу о возможности взыскания, суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 разницу неполученной страховой выплаты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 штраф за неисполнении в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО6

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО6