Решение по делу № 12-512/2017 от 16.11.2017

Дело № 12-512/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2017 года                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Орлов С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махонина Р.В.,

его защитника – адвоката Осокина С.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, Васильева В.В.,

рассмотрев жалобу защитника – адвоката Осокина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махонина Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2017 года Махонин Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник – адвокат Осокин С.А. обратился с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу по тем основаниям, что постановление от № на основании которого Махонин Р.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 3 месяца, в настоящее время обжалуется. Кроме того, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела квитанций о выплате Махониным Р.В. штрафов ГИБДД, а также не допросил должностное лицо – сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении.

Махонин Р.В. и его защитник Осокин С.А. в судебном заседании жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней, и вновь привели их суду.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары Васильев В.В. считал жалобу необоснованной, поскольку № Махонин Р.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

В материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 26 сентября 2017 года, согласно которому Махонин Р.В. лишен права управления транспортными средствами на срок 3 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 27 ноября 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 26 сентября 2017 года оставлено без изменения.

Таким образом, обоснованность привлечения Махонина Р.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод защитника Осокина С.А. о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары от 26 сентября 2017 года не вступило в законную силу, опровергается материалами дела, поскольку данное постановление оставлено без изменения на основании вышеуказанного решения.

Довод защитника Осокина С.А. о том, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела квитанций о выплате Махониным Р.В. штрафов ГИБДД, а также необоснованно не допросил должностное лицо – сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, также не подтверждаются.

В соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом. Таким образом, по делу об административном правонарушении протокол судебного заседания по общему правилу не ведется.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

По смыслу закона все ходатайства должны быть оформлены в письменном виде, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.

В материалах дела отсутствуют, как письменное ходатайство о приобщении квитанций о выплате Махониным Р.В. штрафов ГИБДД, а также о допросе сотрудника ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, так и определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Мировым судьей учтены все обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Махонину Р.В.

В соответствии со ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; а также об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотрены настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем наказание более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таких оснований по настоящему делу не имеется, в связи с чем, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от 1 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Махонина Р.В. оставить без изменения, а жалобу защитника – адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2017 года.

Судья                              С.С. Орлов