Решение по делу № 2-2815/2021 от 10.03.2021

Гражданское дело №2-2815/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-001989-75

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                            21 мая 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Баталовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНКА «НЕЙВА» ООО к Тихомировой Юлии Павловне, Тихомирову Алексею Вадимовичу, Тихомирову Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2018 между Банком «НЕЙВА» ООО и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования № №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды, лимит кредитования 100 000 руб. на срок до 20.06.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых при несоблюдении условий льготного периода (при соблюдении условий льготного периода – 0% годовых. Погашение суммы основного долга по кредиту производится в любое время, но не позднее срока, указанного в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, в период с 21 числа по последний календарный день месяца следующего за расчетным. Банк исполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме. С 30.06.2020 по кредитному договору возникла непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 19.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет 102 906 руб. 23 коп. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 умер. В связи с этим, истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося смертью <ФИО>2, в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования № № от 20.06.2018 в размере 102 906 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 87 241,73 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 625,63 руб., пени – 858 руб. 87 коп., комиссия банка – 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб.

Определениям суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество <ФИО>2 на надлежащих ответчиков: Тихомирову Ю.П., Тихомирова А.В., Тихомирова П.В.; привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Тихомирова А.В.- Щегольков А.В., <ФИО>12 в лице законного представителя Тихомирова А.В.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

           При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.06.2018 между Банком «НЕЙВА» ООО и <ФИО>2 заключен договор о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования № №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды, лимит кредитования составляет 100 000 руб. на срок до 20.06.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых при несоблюдении условий льготного периода (при соблюдении условий льготного периода – 0% годовых. Погашение суммы основного долга по кредиту производится в любое время, но не позднее срока, указанного в п. 2 индивидуальных условий кредитного договора. Уплата процентов осуществляется ежемесячно, в период с 21 числа по последний календарный день месяца следующего за расчетным.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

          В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком выполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, что нашло подтверждение в материалах дела.

Судом установлено, что <ФИО>2 не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО>2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании заявления финансового управляющего Тихомирова А.В.- Щеголькова А.В. (решением суда от 14.12.2017 Тихомиров А.В. признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина) об открытии наследственного дела, нотариусом <ФИО>8 было заведено наследственное дело после смерти <ФИО>2

<ФИО>2 и <ФИО>3 являются родителями <ФИО>6 и <ФИО>1.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти <ФИО>2 являются его дети – Тихомиров А.В., Тихомиров П.В.

Судом установлено, что 04.12.2017 <ФИО>2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г.Екатеринбурга Свердловской области <ФИО>15., согласно которого <ФИО>2

- из принадлежащего ему на праве собственности имущества - гаражный бокс под номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, деньги в сумме 400 000 руб., хранящиеся на счетах в банке ПАО КБ «<иные данные> он завещал сыну Тихомирову П.В.;

- оставшиеся денежные средства, хранящиеся на счетах в банке ПАО КБ «<иные данные> принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ХЕНДЭ SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, он завещал внучке Тихомировой Ю.П.;

- все остальное имущество <ФИО>2, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, в том числе, всю принадлежащую мне долю вправе общей долевой собственности на недвижимое имущество, состоящее, из земельного участка, всех построек и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности квартиру под №, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «<иные данные>» или долю в уставном капитале предприятия – правопреемника, принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Холдинговая компания «<иные данные>», по праву обязанности и любым договорам, он завещал сыну Тихомирову А.В.;

- в случае если названный <ФИО>2 наследник умрет до открытия наследства или одновременно с ним, не примет наследство лил откажется о него, либо не будет иметь право наследовать или будет отбранен от наследования как недостойный, то причитающаяся ему (Тихомирову А.В.) вышеуказанное наследственное имущество, <ФИО>2 завещал внуку <ФИО>12

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>2 вошло, в том числе, из квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 5 541 871,03 руб.; 2/3 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 351 437,17 руб.; 2/3 доли в общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 692 616,96 руб., автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость 419 760 руб., гаражного бокса №№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>-б. площадью 17,7 кв.м., доли в уставном капитале ООО «<иные данные>» (80%), ООО «<иные данные>», денежных вкладов, находящихся на счетах, открытых в ПАО «<иные данные>».

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по завещанию <ФИО>2, в установленном законом порядке, принявшими наследство являются: сын Тихомиров П.В., внучка Тихомирова Ю.П., при этом материалы наследственного дела не содержат достоверных сведений о принятии в установленном законом порядке наследства Тихомировым А.В. после своего отца.

<ФИО>9, временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО>8 Тихомирову П.В. и Тихомировой     Ю.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследуемое наследственное имущество <ФИО>2

С учетом изложенного надлежащими ответчиками на момент рассмотрения настоящего спора являются Тихомиров П.В. и Тихомирова Ю.П. В удовлетворении иска к ответчику Тихомирову А.В. надлежит отказать.

Вместе с тем, с учетом возможного изменения состава наследников по завещанию после смерти <ФИО>2, заинтересованные лица не лишены права обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения на настоящему гражданскому делу по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования составляет 102 906 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 87 241,73 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 625,63 руб., пени – 858 руб. 87 коп., комиссия банка – 180 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Установив, круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика <ФИО>2 – Тихомирова П.В., Тихомировой Ю.П. солидарно задолженности по кредитному договору № № от 20.06.2018 в общем размере 102 906 руб. 23 коп. (в том числе: сумма основного долга – 87 241,73 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 625,63 руб., пени – 858 руб. 87 коп., комиссия банка – 180 руб.), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>2

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 3 258 руб.

          Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования БАНКА «НЕЙВА» ООО к Тихомировой Юлии Павловне, Тихомирову Павлу Вадимовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Тихомировой Юлии Павловны, Тихомирова Павла Вадимовича в пользу БАНКА «НЕЙВА» ООО солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования №№ от 20.06.2018 в размере 102 906 руб. 23 коп., в том числе: сумма основного долга – 87 241,73 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 625,63 руб., пени – 858 руб. 87 коп., комиссия банка – 180 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб., в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требовании БАНКА «НЕЙВА» ООО к Тихомирову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита с использованием кредитной карты с льготным периодом кредитования, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Е.С. Ардашева