Решение по делу № 2а-3941/2017 от 17.10.2017

Дело ...а-3941/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          26 октября 2017 г.                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре Лубсановой С.Д., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Богданова А.Е.,

установил:

Обращаясь в суд, начальник ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ просит продлить срок административного надзора в отношении Богданова А.Е. на 6 месяцев, а также установить дополнительное временное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Богданов А.Е. ранее судим, 27.07.2015 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 30.07.2015 г. Богданову А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 24.00 часов до 06.00 часов. Кроме того, решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20.04.2016 г. Богданову А.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 30.07.2015 г. в отношении Богданова А.Е. заведено дело административного надзора, последний постановлен на учет. В течение 2017 г. Богданов А.Е. 2 раза привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных судом временных ограничений. По месту жительства Богданов А.Е. характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений, нуждается в постоянном контроле со стороны сотрудников полиции.

В судебном заседании представитель административного истца Кокорина Д.Г., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме, просила суд принять отказ от административных исковых требований, производство по делу прекратить.

Административный ответчик Богданов А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бородина А.С. не возражала против принятия судом отказа представителя административного истца Кокориной Д.Г. от административных исковых требований.

Представителю административного истца Кокориной Д.Г. разъяснены последствия отказа от административного иска и принятия его судом.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ч.2 ст. 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, заслушав административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, учитывая, что отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия известны, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Кокориной Д.Г. от административных исковых требований о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Богданова А.Е..

Производство по административному делу по административному иску начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении Богданова А.Е. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                     Т.В. Хамнуева