Решение по делу № 33-7466/2021 от 18.06.2021

Судья Карташова Е.В. дело № 33-7466/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Козлова Г.Н.,

при секретаре Шепиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-2871/2015 по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Шмелевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

по частной жалобе ООО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности Щетининой Олеси Евгеньевны,

на определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Шмелевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 года заявление ООО «ТРАСТ» оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не предоставлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. ООО «ТРАСТ» предоставлен срок для устранения недостатков до 25 марта 2021 года.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» в лице представителя Щетининой О.Е., оспаривая постановленное определение, ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение отменить, указывает на то, что данное заявление не является исковым, следовательно, к нему не могут быть применены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО «ТРАСТ», суд первой инстанции, применяя по аналогии нормы права, касающиеся формы и содержания искового заявления, пришел к выводу о том, что заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению должно соответствовать требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку заявителем не приложены к заявлению документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, о чем судья указал в определении Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 года об оставлении заявления без движения, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 136 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о возвращении заявления.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусмотрены императивные требования к содержанию и форме такого заявления, также как и не предусмотрено направление сторонам заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа при обращении в суд с такого рода заявлением.

Заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, а связано с исполнением уже состоявшегося и вступившего в законную силу судебного решения в связи с чем, применении статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемой ситуации недопустимо.

С учетом изложенного, у судьи не имелось оснований для оставления заявления ООО «ТРАСТ» без движения и последующего возвращения заявления на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы частной жалобы ООО «ТРАСТ» о том, что заявление не является исковым, следовательно, к нему не могут быть применены положения статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правомерными, поскольку действующим законодательством не предусмотрены императивные требования к содержанию и форме такого заявления.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока для предъявления документа к исполнению.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело иску ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» к Шмелевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины направить в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда для рассмотрения заявления о восстановлении срока для предъявления документа к исполнению.

Судья Волгоградского областного суда Г.Н.Козлова