Решение по делу № 2-4709/2022 от 10.08.2022

2-4709/2022

УИД 63RS0038-01-2022-002224-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Б.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/2022 по иску АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ОВЕН», Нагоеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ОВЕН» (Покупатель) и АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» (Поставщик) заключен договор поставки №, по условиям которого по заявке Покупателя, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары (строительные материалы), а Покупатель обязуется принимать такие товары и оплачивать за них определенную цену. Общая стоимость товара с учетом доставки составила <данные изъяты> руб. Стороны согласовали, что оплата товара производится по 100% предоплате. Ответчиком в рамках договора ДД.ММ.ГГГГ. внесено <данные изъяты> руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Уведомление о готовности товара к отгрузке и, в предусмотренный договором срок, поставил ДД.ММ.ГГГГ ответчику товар на сумму <данные изъяты> руб. Остальной товар хранится на складе в силу неоплаты оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 9.2 договора поставки в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее договор, несет солидарную ответственность с должником, т.е. выступает поручителем последнего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена, товар недопоставлен. Общая сумма долга по договору поставки составляла <данные изъяты> руб. Претензия с требованием оплатить задолженность осталась без ответа. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» просило взыскать солидарно с ответчиков ООО «ОВЕН», Нагоева А.А. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований, истец просил: 1. расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Промстройволга-С» и ООО «Овен»; 2. обязать ответчиков забрать оборудование, хранящееся на складе самостоятельно; 3. взыскать солидарно с ООО «ОВЕН», Нагоева А.А. в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» задолженность по договору поставки без учета стоимости доставки оборудования в размере <данные изъяты> руб.; 4. взыскать солидарно с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом в размере <данные изъяты> руб., из расчета 0,1% от суммы задолженности <данные изъяты> руб.; 5. взыскать солидарно с ответчиков пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства (в силу п.5.1 договора), из расчета 0,1% от суммы задолженности <данные изъяты> руб.; 6. взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ОВЕН», Нагоеву А.А. о расторжении договора поставки и взыскании задолженности по договору поставки были удовлетворены.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца по доверенности Дзюба К.В. после уточнения исковых требований просила: 1. расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Промстройволга-С» и ООО «Овен»; 2. обязать ответчиков самостоятельно забрать оборудование, хранящееся на складе; 3. взыскать солидарно с ООО «ОВЕН», Нагоева А.А. в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» задолженность по договору поставки без учета стоимости доставки оборудования в размере <данные изъяты> руб.; 4. взыскать солидарно с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. из расчета 0,1% от суммы задолженности <данные изъяты> руб.; 5. взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчики: ООО «ОВЕН», Нагоев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промстройволга-С» (Поставщик) и ООО «ОВЕН» (Покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого по заявке Покупателя, которая может быть направлена по факсу или в электронной почте, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товары (строительные материалы), а Покупатель обязуется принимать такие товары и оплачивать за них определенную цену.

Наименование, ассортимент, качество и количество товаров, являющихся предметом настоящего договора («Товары»), а также цена и срок (и) их поставки, согласовываются сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором (п. п.1.1, 1.2 договора).

Согласно Спецификации №, являющейся неотъемлемой частью договора, стороны определили элементы Товара, его стоимость и стоимость доставки:

№	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Общая стоимость товара с учетом доставки составила <данные изъяты> руб., в счет оплаты которой, согласно п/п № от ДД.ММ.ГГГГ от покупателя поступила сумма в размере <данные изъяты> руб.

Срок поставки товара стороны определили п.3.2 Спецификации № к договору - в течение 4 (четырех) рабочих недель с момента произведения 100% предоплаты.

Учитывая, что часть оплаты произведена ДД.ММ.ГГГГ, срок поставки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В согласованный сторонами срок, согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств частично поставил товар Покупателю на сумму 1 078 000,00 руб., из которых:

№	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В связи с чем, на расчетном счете Поставщика остались денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (внесенные денежные средства) - 1 078 000,00 (частичная поставка товара). Остальной товар на сумму с учетом доставки в размере <данные изъяты> руб. ожидает поставку на складе Поставщика, в силу неоплаты:

№	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, у ООО «ОВЕН» перед АО «Промстройволга-С» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (цена товара) - <данные изъяты> (частичная оплата).

В силу п. 9.2 договора, в целях исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо - Нагоев А.А. (генеральный директор ООО «ОВЕН»), подписавший настоящий договор, несет полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем юридического лица, от имени которого физическое лицо подписало договор. Поручитель юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно.

Применительно к рассматриваемому спору, с учетом приведенных выше норм права, условий договора, поставщик вправе требовать солидарного взыскания задолженности с поручителя и покупателя.

Пунктом п. 8.1 договора установлено, что договор носит бессрочный характер при условии исполнения сторонами взятых на себя обязательств по условиям настоящего договора. Договор может быть расторгнут путем письменного согласия Сторон или в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» направило в адрес ООО «ОВЕН» и Нагоева А.А. досудебную претензию, которая получена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, с требованием о расторжении договора в течение 7 (семи) дней с момента получения уведомления. Указанная претензия оставлена ответчиками без удовлетворения.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за товар в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая установленный факт неисполнения покупателем условий договора об оплате поставляемого товара, суд приходит к выводу, что допущенные ООО «ОВЕН» нарушения условий договора являются существенными, требования о расторжении договора поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности за товар без учета доставки в размере <данные изъяты> (стоимость доставки) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 514 ГК РФ, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Истец досудебной претензией от 25.04.2022г. уведомил ответчиков о месте расположения (хранения) товара на складе завода-изготовителя «Опалубочные системы».

№	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд признает требование ООО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» об обязании ответчиков забрать вышеуказанный товар подлежащим удовлетворению.

Истец также просил о взыскании с ответчиков солидарно неустойки (пени) за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> оставить без рассмотрения исковые требования в виде взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств включительно, в связи введением Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1. договора стороны согласовали, что за несвоевременную оплату товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по Договору, а Покупатель обязан удовлетворить требование Поставщика в 5-дневный срок.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, произведен арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Учитывая тот факт, что ответчиками обязательства по оплате стоимости товара в установленные договором сроки не исполнены, требования истца о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «ОВЕН», Нагоева А.А. в пользу истца подлежат также взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» к ООО «ОВЕН», Нагоеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» и ООО «ОВЕН».

Взыскать солидарно с ООО «ОВЕН», Нагоева А.А. в пользу АО «ПРОМСТРОЙВОЛГА-С» задолженность по договору поставки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 400,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 598636,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 325,18 руб., а всего: 1 623 361 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи триста шестьдесят один) рубль 98 копеек.

Обязать ООО «ОВЕН», Нагоева А.А. забрать деформационные швы: ДШ-ПТ-240 - 6,400 пог.м., ДЩ-Б-80 - 12,800 пог.м. и ДШ-Б-100 - 6,400 пог.м. со склада завода-изготовителя «Опалубочные системы», расположенного по адресу: 389027 <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2022 г.

Председательствующий Беседина Т.Н.