Решение по делу № 2-3057/2022 от 11.07.2022

Дело №2-3057\ 2022

УИД 50RS0029-01-2022-003724-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 24 августа 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Зетта Страхование» к Архипову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « Зетта Страхование» обратился с иском к ответчику Архипову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Архипова ФИО8 и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4

ООО « Зетта Страхование» по договору страхования транспортных средств потерпевшему выплачено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со справкой ГИБДД к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего привели виновные действия Архипова ФИО9

На момент ДТП Архипов ФИО10 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца САО « РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Архипов ФИО11, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Архипова ФИО12 и транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4

Согласно материалов дела об административном правонарушении, к имущественному ущерба потерпевшего привели виновные действия водителя Архипова ФИО13 управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком является ООО « Зетта страхование» Ответчик, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в данный договор не включен.

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ДТП совершено ответчиком, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО « Зетта Страхование» к Архипову ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Архипова ФИО15 ( водительское удостоверение №) в пользу ООО « Зетта Страхование» <данные изъяты> ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.08.2022 года.

    Судья: Е.И. Суворова