Решение по делу № 1-71/2020 от 24.04.2020

УИД №36RS0032-01-2020-000410-23

ДЕЛО №1-71/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Рамонь Воронежской области 25 мая 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого Свиридова А. В.,

защитника – адвоката Черкасова В.А.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в помещении Рамонского районного суда Воронежской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свиридова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <.......>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; разведенного, имеющего на иждивении сына, 2018 года рождения; не работающего; военнообязанного; судимого:

- 15.11.2010 Рамонским районным судом Воронежской области по ст. 162 ч. 3, с применением ст. 64 УК РФ, лишение свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 19.12.2014 освобожден по отбытии срока наказания;

- 21.02.2018 мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ лишение свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание Свиридову А.В. считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей; постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 16.10.2018 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 21.02.2018 в виде одного года лишения свободы - отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором суда. Освобожден по отбытии срока наказания 15.10.2019 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов А. В. совершил преступление небольшой тяжести - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (2 эпизода), т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

22.10.2019 около 14 часов 20 минут у <.......>, Свиридов А.В., будучи лицом, имеющим неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по статье 264.1 УК РФ (2 эпизода), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления,осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 1,364 мг/л, в нарушение п.2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем ВАЗ 21099 г.н. №... регион и был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, выявившими данный факт.

Подсудимый Свиридов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Свиридов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым Свиридовым А.В.заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Свиридова А.В.было поддержано защитником адвокатом Черкасовым В.А., государственный обвинитель Золотарева Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом приведенного выше и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется Свиридов А.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, вина подсудимого Свиридова А.В.в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается не только признанием им вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела, в связи с чем, суд соглашается с предложенной органами дознания квалификацией действий Свиридова А.В. по ст. 264.1 УК РФ, защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию содеянного.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Свиридова А.В.о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому Свиридову А.В., суд, в силу ч.3 и ч.1 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Свиридовым А.В.преступления небольшой тяжести, а также то, что по месту жительства Свиридов А.В. характеризуется отрицательно, ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <.......>, согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №71 от 10.02.2020 г., Свиридов А.В. <.......>, нуждается в лечении по поводу <.......>, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, которыми суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2018 года рождения, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, кроме того, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который не сообщил суду о наличии у него каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления Свиридова А.В.и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также учитывая положения ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции данной статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. При этом суд, учитывая наличие таких обстоятельств, как наличие малолетнего ребенка у подсудимого Свиридова А.В., полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Свиридову А.В.оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами и обстоятельствами совершения Свиридовым А.В. преступления, связанных с его личностью, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного им преступления и его личности не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Свиридова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 21.02.2018 и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Свиридову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного Свиридова А.В. в период испытательного срока следующие обязанности: не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения Свиридову А.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление по делу об административном правонарушении №... от 22.10.2019, протокол 36 УУ №052767 от 22.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО №053651 от 22.10.2019, бумажный чек от 22.10.2019, хранящиеся при уголовном деле – хранить в уголовном деле; алкотектор «Юпитер» №001247, свидетельство о поверке №13/3023 алкотектора «Юпитер» №001247, хранящиеся у ФИО1 – оставить у ФИО1; автомобиль марки «ВАЗ 21099» с пластинами государственного регистрационного знака №... регион, ключ от автомобиля в количестве двух штук с брелком, хранящиеся у законного владельца ФИО2 – оставить у законного владельца ФИО2

Освободить Свиридова А.В от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания, отнеся данные расходы на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения или получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий