Решение по делу № 2-840/2022 от 21.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-840/2022 по иску Николаева Александра Анатольевича к Кургановой Наталье Васильевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступил иск Николаева Александра Анатольевича к Кургановой Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа от 25.11.2020 в размере 222386 рублей 85 копеек, из которых 200000 рублей – сумма основанного долга, 20000 рублей – проценты по договору, 2386 рублей 85 копеек – неустойка, также судебные расходы на госпошлину в размере 5424 рубля, а также обращении взыскания на заложенное по договору залога от 25.11.2020 имущество – автомобиль Hyunday Accent, 2008г.в., VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. 25.11.2020 между истцом Николаевым А.А. и ответчиком Кургановой Н.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займа в размере 200000 рублей на срок до 25.04.2021 под 2% ежемесячно.

25.11.2020 стороны с целью обеспечения договора займа заключили договор залога автомобиля Hyunday Accent, 2008г.в., VIN: № Стоимость залога определена сторонами в размере 220000 рублей.

До настоящего времени договор не исполнен, денежные средства, полученные в заем и проценты, не возвращены.

25.06.2021 истец вручил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа и проценты в срок до 25.07.2021. Требования истца не исполнены.

Истец также полагает необходимым взыскать с ответчика предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2021 по 04.08.2021 в размере 2386,85 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, однако почтовые уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как нежелание ответчика получать судебную корреспонденцию и участвовать в судебном заседании. В связи с изложенным неявка надлежаще уведомленного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Истцом представлены доказательства, подтверждающие доводы по предъявленным требованиям.

Из представленных истцом договоров от 25.11.2020 следует, что 25.11.2020 между истцом Николаевым А.А. и ответчиком Кургановой Н.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займа в размере 200000 рублей на срок до 25.04.2021 под 2% ежемесячно.

25.11.2020 стороны с целью обеспечения договора займа заключили договор залога автомобиля Hyunday Accent, 2008г.в., VIN: №. Стоимость залога определена сторонами в размере 220000 рублей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и срок возврата суммы займа в договоре определен – 25.04.2021 полностью. Иные сроки возврата суммы долга не предусмотрены, также как и право займодателя либо заемщика самостоятельно изменять срок договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство согласно ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Сроки исполнения определен – 25.04.2021.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Истцом доказан факт задолженности ответчика по договору займа. Исполнение указанного договора ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах задолженность Кургановой Н.В. по договору займа от 25.11.2020 подлежит взысканию с нее.Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с 26.05.2021 по 04.08.2021 в размере 2386,85 руб., представляя в иске расчеты процентов. Суд соглашается с произведенными истцом расчетами и обоснованностью требований о взыскании процентов.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика. С заявлением о снижении неустойки ответчик не обращался, своего варианта разрешения спора не предлагал.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГПК РФ.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.3 договора залога от 25.11.2020 установлена согласованная залоговая (оценочная) стоимость заложенного автомобиля в размере 220000 рублей.

Таким образом, необходимо обратить взыскание на предмет залога, реализовав заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 220000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5424 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Николаева Александра Анатольевича к Кургановой Наталье Васильевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кургановой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Николаева Александра Анатольевича долг по договору займа от 25.11.2020 в сумме в размере 222386 (двести двадцать две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 85 копеек, из которых 200000 рублей – сумма основанного долга, 20000 рублей – проценты по договору, 2386 рублей 85 копеек – неустойка.

Взыскать с Кургановой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Николаева Александра Анатольевича судебные расходы на уплату госпошлины в размере 5424 (пять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог Николаева Александра Анатольевича принадлежащее Кургановой Наталье Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: автомобиль Hyunday Accent, 2008г.в., VIN: №, г.н.№, реализовав с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Акинцев В.А.