Решение по делу № 2-931/2016 (2-7125/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-931/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                            г. Сергиев Посад

                                    Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.

секретаре Корниловой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.А. к Беловой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Белов А.А. обратился в суд с иском к Беловой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Беловой З.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Белов А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что он является сыном Беловой З.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследником первой очереди, кроме него наследником является его родная сестра Белова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А. получил извещение № от нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО5 о том, что заведено наследственное дело №. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он к нотариусу не обращался так как не знал о наличии наследственного имущества. Пояснил, что о смерти матери ему не было известно, на похоронах он не присутствовал. Он начал разыскивать мать и ДД.ММ.ГГГГ им в УЗАГС г. Сергиев Посад получено свидетельство о смерти матери. С этого времени ему стало известно о смерти матери. С матерью и сестрой он не общается уже около трех лет. Мать проживала с сестрой Беловой Н.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в санатории. Позднее в сентябре 2015 года находился на стационарном лечении около недели. Кто занимался захоронением Беловой З.С., ему не известно, где захоронена мама, знает, т.к. был на кладбище на могиле. В связи с наличием уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, к которым относится незнание о смерти наследодателя, просил суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Беловой З.С.

Представитель ответчика Беловой Н.А. по доверенности Чуринова Н.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, полагая, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока на принятие наследства, открывшегося после смерти Беловой З.С. Пояснила, что истец узнал о смерти матери в июле 2015 года и у него было достаточно времени для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо нотариус Хованская О.С. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Белова З.С. ( л.д.6).

Белов А.А. является сыном Беловой З.С. (л.д.3).

Как следует из справки нотариуса Хованской О.С. наследственное дело к имуществу Беловой З.С. заведено на основании заявления наследника Беловой Н.А. (л.д.21).

Белов А.А. обратился в суд с требованием о восстановлении срока на принятия наследства после смерти Беловой З.С., указывая на то, что ему не было известно о смерти матери и ему было неизвестно о наличии наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства Беловым А.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ представлено не было, также не представлено доказательств, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что Белова З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ., истец обратился в суд с настоящим иском 24.12.2015г., то есть по истечению шести месяцев с того момента, когда истец должен был узнать о смерти наследодателя.

Судом установлено и в судебном заседании не оспаривалось истцом Беловым А.А. то, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о смерти Беловой З.С., он знает, где она захоронена, был у нее на кладбище.

Нахождение истца в санатории с ДД.ММ.ГГГГ. и на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12) не препятствовало истцу обратиться к нотариусу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно подать заявление о принятии наследства, истцом в суд представлено не было. Сам по себе факт того, что истец долгое время не общался с матерью и сестрой, не знал о наличии наследственного имущества, не является основанием для восстановления срока для принятия наследства, поскольку Белов А.А., являлся сыном Беловой З.С., должен был проявлять интерес к судьбе матери и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Поскольку уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства в порядке ч. 1 ст. 1155 ГК РФ в настоящем случае не имеется, то оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 1054, 1155 ГК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова А.А. к Беловой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья                                                                                   С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательном виде изготовлено 11 апреля 2016 года

Федеральный судья                                                                                  С.Н.Пчелинцева