Решение по делу № 2-2576/2023 от 18.09.2023

Дело №

34RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к <адрес>, Администрации Волгограда о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились с настоящим иском в суд к <адрес>, Администрации Волгограда о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> по 1\2 доли за каждым.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен Департамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчиков ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды на досудебную подготовку <ДАТА> и в судебное заседание на <ДАТА>, однако истцы, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к <адрес>, Администрации Волгограда о сохранении нежилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Кировским районным судом <адрес> по заявлению истцов в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                 Е.В. Игнатова