Решение по делу № 2-2003/2024 от 20.09.2024

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.,

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

помощника Шадринского межрайонного прокурора Андриевских А.Н.

истца Тюшнякова С.Н.

представителя ответчика Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Показаньева Б.А.

представителя ответчика Управлению охотничьего хозяйства Курганской области Рийукус С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 05 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Тюшнякова С.Н. к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Управлению охотничьего хозяйства Курганской области о взыскании компенсации по заработной плате и морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Управлению охотничьего хозяйства Курганской области о взыскании компенсации по заработной плате и морального вреда.

В исковом заявлении указал, что в период с 02.10.2017 г. по 20.06.2024 г. состоял в трудовых отношениях с ГКУ «Экофонд», подведомственному Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области. 20.06.2024 г. предприятие ликвидировано, с 21.06.2024 г. состоит на учете в Центре занятости в поисках подходящей работы. При увольнении ему не выплачена компенсация по заработной плате за второй и третий месяц в размере 61495 руб. 68 коп. Просит с ответчиков данную сумму, а также компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Истец Тюшняков С.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представители ответчиков Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Управления охотничьего хозяйства Курганской области в судебном заседании не возражали против принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу известны и понятны последствия отказа от заявления, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Настоящий отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тюшнякова С.Н. от исковых требований по гражданскому делу по иску Тюшнякова С.Н. к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Управлению охотничьего хозяйства Курганской области о взыскании компенсации по заработной плате и морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.,

при секретаре Горожанцевой Г.М.

с участием:

помощника Шадринского межрайонного прокурора Андриевских А.Н.

истца Тюшнякова С.Н.

представителя ответчика Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области Показаньева Б.А.

представителя ответчика Управлению охотничьего хозяйства Курганской области Рийукус С.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 05 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Тюшнякова С.Н. к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Управлению охотничьего хозяйства Курганской области о взыскании компенсации по заработной плате и морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Управлению охотничьего хозяйства Курганской области о взыскании компенсации по заработной плате и морального вреда.

В исковом заявлении указал, что в период с 02.10.2017 г. по 20.06.2024 г. состоял в трудовых отношениях с ГКУ «Экофонд», подведомственному Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области. 20.06.2024 г. предприятие ликвидировано, с 21.06.2024 г. состоит на учете в Центре занятости в поисках подходящей работы. При увольнении ему не выплачена компенсация по заработной плате за второй и третий месяц в размере 61495 руб. 68 коп. Просит с ответчиков данную сумму, а также компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

Истец Тюшняков С.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представители ответчиков Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Управления охотничьего хозяйства Курганской области в судебном заседании не возражали против принятия заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Курганской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, суд считает настоящее заявление подлежащим принятию с одновременным прекращением производства по делу по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу известны и понятны последствия отказа от заявления, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Настоящий отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и свободы других лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Тюшнякова С.Н. от исковых требований по гражданскому делу по иску Тюшнякова С.Н. к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Управлению охотничьего хозяйства Курганской области о взыскании компенсации по заработной плате и морального вреда.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.М. Каракаш

2-2003/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Тюшняков Сергей Николаевич
Шадринский межрайонный прокурор
Ответчики
Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области
Управление охотничьего хозяйства Курганской области
Другие
Государственная инспекция труда в Курганской области
Суд
Шадринский районный суд Курганской области
Судья
Каракаш Е.М.
Дело на сайте суда
shadrinsky.krg.sudrf.ru
20.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2024Передача материалов судье
24.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2024Подготовка дела (собеседование)
10.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.11.2024Судебное заседание
14.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее