Решение по делу № 2-1828/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-1828/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 РіРѕРґР°                                  Рі.Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Губерт В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» к Мазановой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» обратилось в суд с исковым заявлением к Мазановой Л.В., в обоснование требований указав что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и Мазановой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 402 490 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита у последнего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 571 994,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» и банком заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешли права требования по указанному договору. Истец просил суд взыскать с Мазановой Л.В. сумму задолженности по кредитному договору, которая составила 571 994,47 рублей, из которых 389 915,47 руб. – основной долг, 97 638,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 70 039,48 руб. – суммы комиссии, штрафы – 2 700 руб., проценты на просроченный долг в размере – 11 700,54 руб. Банк также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 8 920 руб.

Представитель истца ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мазанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту жительства и месту пребывания, что расценивается судом как нежелание ответчика являться в судебное заседание и признается надлежащим его уведомлением. Сведения о причинах неявки суду ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 5 ст.167 и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и Мазановой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 402 490 руб. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно выписке по счету Мазановой Л.В. перечислены кредитные средства в сумме 402 490 руб. (л.д. 8). Из указанной выписки следует, что ответчик свои обязательства по договору перестал исполнять с июля 2011 года.

Условиями кредитования предусмотрено погашение долга платежами, установлен размер платежа в размере 14 205,26 руб. комиссия за расчетное обслуживание – 0,99%.

Тарифами НБ «Траст» предусмотрены штрафы за пропуск заемщиком очередного платежа (п.4.1-4.3 Тарифов) (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» заключен договор № НБТ/БА-2/12 об уступке права требования, в соответствии с которым банк уступил право требования к Мазановой Л.В. по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период срока действия договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком правопреемник банка обратился с уведомлением о досрочном исполнении обязательств по договору, на которое ответчик не ответил.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении иска общества.

Доказательств иного размера задолженности, либо ее погашения суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленной выписке по движению денежных средств, а также расчету задолженности, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 571 994,47 рублей, из которых 389 915,47 руб. – основной долг, 97 638,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 70 039,48 руб. – суммы комиссии, штрафы – 2 700 руб., проценты на просроченный долг в размере – 11 700,54 руб.

Указанная сумма в соответствии с условиями договора подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Артемовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 920 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Мазановой Л.В. в пользу ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 994 рублей 47 коп., из них: 389 915 рублей 47 коп.- основной долг, 70 039 рублей 48 коп. - проценты за пользование кредитом, 70 039 рублей 48 коп. – суммы комиссии, проценты на просроченный долг в размере 11 700 рублей 54 коп.

Взыскать с Мазановой Л.В. в доход бюджета Артемовского городского округа государственную пошлину в размере 8 920 рублей.

Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Шестухина Е.А.