Решение по делу № 2-4441/2023 от 10.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шелобановой А.А.,

При секретаре Любарской И.Ю.

С участием представителя ответчика в лице адвоката Темнова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф банк" к Кумаревой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кумаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав следующее.

26.09.2020 года между сторонами заключен кредитный договор №ФИО5, по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства. Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по договору, в связи с чем 25.04.2021 года истец в одностороннем порядке расторг договор.

За период с 26.09.2020 года по 25.04.2021 года задолженность по договору составляет 570 741, 94 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 570 741, 94 рублей, из которых: 516 120 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты – 50 777, 02 рублей, штрафные проценты – 3 844, 92 рублей; государственную пошлину в размере 8 907, 42 рублей.

Истец АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени заседания в надлежащем порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кумарева Н.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени заседания в надлежащим порядке, обеспечила явку представителя по ордеру адвоката Темнова А.В., который возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из искового заявления следует, что 20.07.2017 между АО "Тинькофф Банк" и Кумаревой Натальей Валерьевной    был заключен договор расчетной карты №ФИО10.

26.09.2020 между АО "Тинькофф Банк" и Кумаревой Натальей Валерьевной заключен кредитный договор № ФИО6.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор 25.04.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Из представленной справки о размере задолженности по кредитной линии № ФИО7, и согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии за период 26.09.2020 г. по 25.04.2021 г. задолженность ответчика перед истцом по кредиту составляет 570 741, 94 руб., из которых: 516 120 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты – 50 777, 02 рублей, штрафные проценты – 3 844, 92 рублей.

В материалы дела представителем ответчика предоставлена заверенная копия решения суда от 28.11.2022 вынесенное Савеловским районным судом г. Москвы об удовлетворении искового заявления Кумаревой Н.В. к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора№ ФИО8 от 26.09.2020 года незаключенным. Данное решение вступило в законную силу 10.01.2023года.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованиях АО "Тинькофф банк" к Кумаревой Наталье Валерьевне о взыскании суммы долга в размере 570 741, 94 рублей, из которых: 516 120 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты – 50 777, 02 рублей, штрафные проценты – 3 844, 92 рублей, поскольку истцом обосновании исковых требований указан кредитный договор № ФИО9 от 26.09.2020г., который признан решением Савеловского районного суда г. Москвы вступившим в законную силу незаключенным, то при таких обстоятельства исковое заявление истца не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежит удовлетворению производное от указанного выше требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8907,42 рублей.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления АО "Тинькофф банк" к Кумаревой Наталье Валерьевне о взыскании суммы долга в размере 570 741, 94 рублей, из которых: 516 120 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты – 50 777, 02 рублей, штрафные проценты – 3 844, 92 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 8907,42 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                А.А. Шелобанова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2023

Судья                                А.А. Шелобанова