Решение по делу № 12-174/2024 от 27.06.2024

Дело № 12-174/2024                         29 июля 2024 года

УИД 29MS0053-01-2024-002184-12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев дело по жалобе акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 5 июня 2024 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 5 июня 2024 года акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее АО «ПО «Севмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В поданной в срок жалобе защитник АО «ПО «Севмаш» ФИО2 не оспаривая событие и вину в совершении административного правонарушения, просит признать указанное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Защитник АО «ПО «Севмаш» ФИО3, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила признать указанное правонарушение малозначительным, поскольку оставшаяся неоплаченной сумма штрафа была внесена еще до составления протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьёй правильно установлено, что АО «ПО «Севмаш» постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Назначенный административный штраф в размере 5 000 рублей, не оплатил в установленный административным законодательством срок (60 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа. По истечении указанного срока неуплата штрафа образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ АО «ПО «Севмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанный штраф подлежал уплате в течении 60 дней, то есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ПО «Севмаш» оплатило 50 % от назначенного штрафа – 2500 рублей.

Оставшаяся часть штрафа оплачена ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Событие административного правонарушения и вина АО «ПО «Севмаш» в совершении указанного правонарушения, подтверждается изученными мировым судьей материалами дела и АО «ПО «Севмаш» не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.1 КоАП РФ, мировым судьёй установлены всесторонне, полно и объективно на основании совокупности представленных в дело допустимых доказательств.

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения АО «ПО «Севмаш» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ на момент рассмотрения дела мировым судьёй не истёк.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности АО «ПО «Севмаш» в совершении вменённого административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено АО «ПО «Севмаш» с соблюдением общих правил назначения наказания юридическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Доводы защитника АО «ПО «Севмаш» о признании данного правонарушения малозначительным и о прекращении производства по делу являлись предметом рассмотрения мирового судьи, которым дана надлежащая оценка.

Мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания, совершенного АО «ПО «Севмаш», правонарушения малозначительным.

Таким образом, назначенное АО «ПО «Севмаш» наказание соответствует характеру совершённого им административного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению требований публичного права.

Оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области от 5 июня 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                          А.С. Ермилова