Решение от 16.12.2020 по делу № 2а-1261/2020 от 16.11.2020

Дело № 2а-1261/2020                             Изготовлено 16.12.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                     16 декабря 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                                          Кораевой В.Б.,

при секретаре                                                                       Гау А.В.,

с участием помощника прокурора города Мончегорска Володина А.С.,

административного истца                                                   М.О.В.,

представителя административного истца адвоката         С.Х.С.,

представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес>                                                                         В,О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению М.О.В. к ОМВД России по городу <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

М.О.В. обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Мончегорского городского суда <адрес> от <дд.мм.гггг>, за период действия которого он нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании административный истец М.О.В. и его представитель адвокат С.Х.С. поддержали заявленное требование, пояснив, что М.О.В. в настоящее время имеет постоянное место работы, проживает с престарелой матерью, за которой осуществляет уход, установленный административный надзор не нарушает, характеризуется положительно.

     Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> В,О.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленного требования, полагая, что цели административного надзора в отношении М.О.В. не достигнуты, несмотря на отсутствие нарушений, по месту проживания он характеризуется неудовлетворительно.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленное требование не обоснованным, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Под административным надзором, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу статьи 2 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 64 ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> в отношении М.О.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с применением следующих административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

На момент обращения М.О.В. с административным исковым заявлением в суд, истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

М.О.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с матерью, сестрой и племянницей (л.д. 11).

Согласно предоставленной врио инспектора НОАН УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> И.О.П. бытовой характеристики от <дд.мм.гггг> М.О.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 9).

Согласно характеристикам с места работ ООО «Альтернатива», М.О.В. являлся дисциплинированным сотрудником, зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 10,42).

Вместе с тем, из обзорной справки участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> следует, что по месту жительства М.О.В. характеризуется неудовлетворительно, был замечен в нарушении тишины и спокойствия граждан в ночное время суток, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен в состоянии опьянения (л.д. 28).

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного искового заявления М.О.В. имеет отрицательную характеристику в быту, учитывая фактические обстоятельства дела и данные о личности поднадзорного лица, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении административного искового заявления М.О.В. о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░