Решение по делу № 2-324/2018 от 22.12.2017

Гр.дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Уварову Владимиру Борисовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Уварову В.Б., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 234 000 рублей под 29,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд расторгнуть вышеназванный кредитный договор и взыскать с ответчика 213 416 руб. 67 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: срочный основной долг – 120900 руб., просроченный основной долг – 50768,89 руб., проценты за пользование кредитом – 32836,12 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 5520,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 3391,06 руб.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 334 руб. 17 коп.

Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, Уваров В.Б., надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, но, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО «Россельхозбанк») и Уваровым В.Б. путем подписания сторонами соглашения и получения последним Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения был заключен кредитный договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 234 000 рублей на срок 60 месяцев под 29,5% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 234 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик выполнял обязанности по возврату кредита не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением о расторжении кредитного договора, которое, однако, было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Уварова В.Б. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла всего 213 416 руб. 67 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем расторжения кредитного договора и присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 213 416 руб. 67 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 11 334 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Уваровым Владимиром Борисовичем, - расторгнуть.

Взыскать с Уварова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, в пользу АО «Россельхозбанк» (<адрес> ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 213 416 руб. 67 коп., состоящую из задолженности: по срочному основному долгу – 120 900 руб., по просроченному основному долгу – 50 768 руб. 89 коп., по процентам за пользование кредитом – 32 836 руб. 12 коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – 5 520 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 3 391 руб. 06 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 334 руб. 17 коп., а всего: 224 750 (двести двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 84 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В. Хлюстов