Решение по делу № 2-2851/2022 от 15.02.2022

16RS0051-01-2022-003143-79

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

31 мая 2022 года                                            Дело 2-2851/2022

    Советский районный суд г. Казани в составе

    председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

    при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Век», Багавели Ш.В. о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости невозвращенного арендуемого оборудования,

    установил:

АО "Промстройконтракт-Восток" обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙ-ВЕК", Багавели Ш.В. о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указано, что по договору аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года у ответчика № 1 (у арендатора ООО "СТРОЙ-ВЕК") возникли следующие обязательства перед истцом в соответствии с таблицами:

Спецификация № 1	Выписано	Отгружено	Оплачено	Долг
Аренда	1 027 240,00	804 520,00	583 260,00	221 260,00
Брак	0	0	0	0
Недостача	0	0	0|	0
Ремонт	0	0	0	0
Смазка	0	0	0	0
Всего	1 027 240,00	804 520,00	583 260,00	221 260,00

Спецификация № 3	Выписано	Отгружено	Оплачено	Долг
Аренда	1,00	0	0	0
Брак	0	0	0	0
Недостача	0	0	0	0
Ремонт	0	0	0	0
Смазка	0	0	0	0
Всего	1,00 240,00	0	0	0

Спецификация № 4 от 03.07.2021	Выписано	Отгружено	Оплачено	Долг
Аренда	1,00	0	0	0
Брак	0	0	0	0
Недостача	0	0	0	0
Ремонт	0	0	0	0
Смазка	0	0	0	0
Всего	1,00	0	0	0

Спецификация № 4 от 02.07.2021	Выписано	Отгружено	Оплачено	Долг
Аренда	323 100,00	254 300,00	185 500,00	68 800,00
Брак	0	0	0	0
Недостача	0	0	0	0
Ремонт	0	0	0	0
Смазка	0	0	0	0
Всего	323 100,00	254 300,00	185 500,00	68 800,00

Спецификация № 5 от 23.07.2021	Выписано	Отгружено	Оплачено	Долг
Аренда	142 620,00	107 340,00	97 944,80	19 395,20
Брак	0	0	0	0
Недостача	0	0	0	0
Ремонт	0	0	0	0
Смазка	0	0	0	0
Всего	142 620,00	107 340,00	87 944,80	19 395,20

Общая сумма неоплаченных оказанных услуг по договору аренды оборудования на 14 февраля 2022 года составляет 309 455 рублей 20 копеек.

Приемка-передача оборудования в аренду подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи оборудования аренду.

Оказание услуг аренды подтверждается, подписанными сторонами актами оказанных услуг аренды.

По условиям договора аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года, при обнаружении арендодателем в процессе приёмки возвращённого оборудования по качеству загрязнений, дефектов, повреждений, позволяющих его дальнейшее использование по назначению после проведения необходимого ремонта, арендодатель направляет в адрес арендатора в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приёмки возвращённого оборудования претензию (рекламацию) с указанием стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования (в соответствии с п. 6.6.), а также стоимости дефектного оборудования с приложением соответствующего акта осмотра.

Возмещение стоимости ремонтных работ, работ по очистке возвращённого оборудования по претензии (при согласии арендатора с заявленными требованиями) производится арендодателем путем вычета из суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. В случае недостаточности обеспечительного платежа арендатор обязан перечислить на расчетный счет арендодателя соответствующую сумму в течение 3 (Трёх) банковских дней с момента получения требования арендодателя.

В пункте 5.5.7.3. договора предусмотрено, что представитель арендатора имеет право в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня выставления арендодателем претензии, в соответствии с п. 5.5.7.1. настоящего договора осмотреть Оборудование на складе арендодателя и проверить обоснованность претензии (рекламации) арендодателя. По истечении этого срока претензия считается принятой арендатором с одной подписью арендодателя, и арендатор обязуется оплатить сумму, выставленную в претензии к оплате, согласно п. 5.5.7.1. настоящего договора.

Согласно пункту 6.8. договора в случае не возврата всего оборудования переданного по соответствующей спецификации из аренды по истечении предусмотренного настоящим договором срока аренды или в течение 5 (пяти) дней с момента получения требования арендодателя о незамедлительном возврате оборудования в случае, предусмотренном п. 6.4. настоящего договора, стоимость не возвращенного комплекта оборудования подлежит возмещению арендатором путём зачета суммы обеспечительного платежа, перечисленного в соответствии с п. 3.3. настоящего договора. В случае нехватки суммы обеспечительного платежа для погашения текущей задолженности по не возврату оборудования переданного по соответствующей Спецификации недостающая сумма должна быть перечислена на расчетный счет арендодателя в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента получения требования арендодателя.

В соответствии с таблицей арендатору ответчикам было передано в аренду оборудование, которое не было сдано из аренды по требованию истца арендодателя ввиду нарушения условий договора аренды по оплате.

Артикул	Наименование элемента переданного в аренду по договору	Принято в аренду, шт.	Сдано из аренды, шт.	Кон.Остаток в аренде на 14.04.2021	Оценочная стоимость ед. оборудования согласно договору в руб-		Кон. оценочная стоимость всего оборудования руб.
ЗН0040	Стойка 3,0-5,5 б/у	76,000	75,000	1,000	3 500,00		3 500,00
404090	Болт стяжной 1.2 м	38,000	38,000	393,62		14 957,56
4043w0	Гайка стяжная 90 мм	300,000	300,000	158,00		47 400,00
4043п0	Болт стяжной 1,2 м	112,000	112,000	393,62		44 085,44
8302у0	Замок клиновой(Крепление для стеновых опалубочных систем, оцинкованный)	80,000	80,000	948,00		75 840,00
8гп1070	Щит линейный 0,75x3,00	1,000	1,000	33 801,00		33 801,00
8л0050	Щит 1,20x3,0 линейный	12,000	12,000	42 836,00		514 032,00
8л00ь0	Замок универсальный оцинк. желт.	24,000	24,000	2 291,00		54 984,00
8л10и0	Щит 0,40x3,0 линейный	22,000	22,000	24 360,00		535 920,00
8л10к0	Щит 1,00x3,0 линейный	4,000	4,000	39 041,00		156 164,00
8л10н0	Щит 0,75x3,0 линейный	3,000	3,000	33 801,00		101 403,00
8л10т0	Щит 1,10x3,0 линейный	2,000	2,000	41 037,00		82 074,00
8л10ч0	Щит 0,65x3,0 линейный	12,000	12,000	29 701,00		356 412,00
8л1160	Щит 0,85x3,0 линейный	8,000	8,000	35 889,00		287 112,00
8л27т0	Захват крана широкий Дельта	2,000	2,000	4 500,00		9 000,00
40у680	Замок универсальный	56,000	56,000	2 291,00		128 296,00
8302у0	Замок клиновой(Крепление для стеновых опалубочных систем, оцинкованный)	37,000	37,000	869,00		32 153,00
8л00б0	Угол внутренний 0,30x0,30x3,0	13,000	13,000	29 142,00		378 846,00
40у680	Замок универсальный	65,000	65,000	2 291,00		148 915,00
8389и0	Замок клиновой	60,000	60,000	869,00		52 140,00
8л0060	Щит 0,90x3,0 линейный	6,000	6,000	34 013,00		204 078,00
8л0080	Щит 0,70x3,0 линейный	2,000	2,000	29 397,00		58 794,00
8л10л0	Щит 0,55x3,0 линейный	1,000	1,000	26 509,00		26 509,00
Не возвращено оборудования на сумму, акты о сдаче оборудования отсутствуют, сумма подтверждается актами приемки и балансом спецификаций						3 346 416,00

Документами, свидетельствующими об окончании срока аренды и фактическом завершении аренды, являются акты о сдаче оборудования из аренды.

Документов, свидетельствующих о полной оплате и компенсации стоимости оборудования согласно договорной оценочной стоимости у Истца от Ответчиков не имеется.

Согласно пункту 6.13 договора аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном сторонами акте приемки- передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. Поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно. То есть, Багавели Ш.В., является поручителем юридического лица (ООО "Строй- Век") от имени которого Ш.В. Багавели подписал договор.

Юридическими лицами, подписавшими договора являются:

АО «Промстройконтракт-Восток», в лице генерального директора Угарова Д.С., действующего от имени юридического лица на основании Устава и ООО "Строй-Век", в лице директора Багавели Ш.В., действующего от имени юридического лица на основании Устава.

То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права свободы в заключение договора, по их добровольному согласию выступать в качестве физического лица поручителем по данному договору. Согласием физического лица выступать в качестве поручителя по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства.

Таким образом, поручитель — Багавели Ш.В.. Наименование кредитора, перед которым поручитель ручается за должника — АО «Промстройконтракт-Восток».

Обязательство, обеспечиваемое поручительством согласно п. 6.13 договора аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года является своевременная оплата стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещение стоимости не возвращенного, т.е. не указанного в подписанном Сторонами Акте приемки-передачи из аренды, Оборудования, а также поврежденного Оборудования в соответствии с действующим законодательством.

Претензионный порядок соблюден, истец обращался к ответчикам с письмом и отправлял счета; велись переговоры, однако задолженность не оплачена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчиком солидарно:

задолженность по договору аренды (услуги аренды и стоимость невозвращенного из аренды оборудования) в размере 3 655 871 рублей 20 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 479 рублей 36 копеек.

    В судебном заседании представитель истца акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" О.Н. Новикова исковое заявление поддержала, требования просила удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснила, что ответственность по договору предусмотрена солидарная. От ответчика никаких выплат не поступало. Между сторонами был заключен договор аренды, была предусмотрена приемка-передача опалубок, прием и передача подтверждается актом, который имеется в материалах дела. Арендуемое имущество не возвращено, ответчику был выставлен счет, который оплачен не был. Задолженность по договору аренды рассчитывается исходя из спецификации. Когда заключили договор, они получили аванс. У них было несколько актов приема-передачи по нескольким спецификациям. Ответчик требует от них расписки о том, что они не имеют к ним претензий, однако опалубки он не возвращает. Стоимость невозвращённого оборудования указана в спецификации и актах передачи в аренду.

    В судебное заседание ответчик Ш.В. Багавели не явился, направил в суд телеграмму об отложении судебного заседания по состоянию здоровья.

    В судебное заседание представитель ответчика ООО "СТРОЙ-ВЕК" не явился, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

    Из положений статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается. Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

    Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

    В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

    На основании положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

    Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 года между АО «Промстройконтракт - Восток» и ООО "СТРОЙ-ВЕК" в лице директора Багавели Ш.В. заключён договор аренды № 90-2506.

    В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору за обусловленную сторонами договора арендную плату во временное владение и пользование элементы опалубки, в дальнейшем именуемые «Оборудование», с целью использования их арендатором для устройства опалубки перекрытий на строительном объекте, указанном в п. 5.6. данного договора.

    По условиям договора аренды перечень передаваемого оборудования по элементам и маркам с указанием количества, цены и стоимости указывается в спецификации (Приложение l), являющейся неотъемлемой частью договора.     Исчисление срока аренды оборудования начинается со дня получения арендатором оборудования в аренду по акту приёмки-передачи оборудования в аренду (Приложение 3) и заканчивается датой обратной сдачи оборудования арендодателю по акту приемки-передачи оборудования из аренды (Приложение 4). Учет оборудования, находящегося в аренде, производится путем подписания сторонами акта учета оборудования, находящегося в аренде (Приложение 2).

Согласно пункту п.6.13 договора аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года в целях обеспечения исполнения обязательств по договору лицо, подписавшее настоящий договор от имени арендатора, несёт полную личную ответственность за исполнение условий настоящего договора в части своевременной оплаты стоимости аренды, выплаты неустоек, пени, штрафов, предусмотренных настоящим договором, возмещения стоимости не возвращенного, то есть не указанного в подписанном сторонами акте приемки-передачи из аренды, оборудования, а также поврежденного оборудования в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступает поручителем арендатора, от имени которого вышеуказанное физическое лицо подписало настоящий договор. поручитель и арендатор отвечают перед арендодателем солидарно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждение своих доводов представил договор, подписанный сторонами, свидетельствующий о наличии договорных отношений между ними; счета-фактуры, дефектовую ведомость, передаточные документы, подтверждающие передачу товара по договору аренды сторонами, в том числе спецификацию № 1 от 25 июня 2021 года к договору аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года, спецификацию № 3 от 2 июля 2021 года к договору аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года, спецификацию № 4 от 2 июля 2021 года к договору аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года, спецификацию № 4 от 3 июля 2021 года к договору аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года, спецификацию № 5 от 23 июля 2021 года к договору аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года, баланс спецификации №5, №4, №3, №1. Ответчики же доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды в полном объеме не представили.

    По состоянию на 12 февраля 2022 года задолженность арендатора по договору аренды составляет 309 455 рублей 2 копеек, что подтверждается актом взаиморасчетов с покупателем ООО «Строй-век» за период с 1 января 2021 года по 12 февраля 2022 года.

    Согласно таблице, имеющейся в материалах дела (л.д. 22), оборудование в аренде с 1 января 2021 года по 12 февраля 2022 года по договору аренды № 90-2506 от 25 июня 2021 года на общую сумму 3 346 416 рублей.

    8 декабря 2021 года истцом в адрес ответчиков направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности по договору аренды и с требованием подготовить к вывозу оборудование начиная с 10 декабря 2021 года, стоимостью 3 346 416 рублей.

    До настоящего времени данное претензионное письмо оставлено без ответа и удовлетворения.

    Доказательств внесения ООО "СТРОЙ-ВЕК" арендной платы за испрашиваемый истцом период и возврата арендованного имущества суду не представлено, в этой связи, с учетом изложенных выше норм права с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды оборудования № 90-2506 от 25 июня 2021 года и стоимость невозвращенного арендуемого оборудования в размере 3 655 871 рубль 20 копеек.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 479 рублей 36 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

    исковое заявление акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Век», Багавели Ш.В. о взыскании задолженности по договору аренды и стоимости невозвращенного арендуемого оборудования, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Век» (<номер изъят>) и Багавели Ш.В. <номер изъят>) в пользу акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" (<номер изъят>) в солидарном порядке задолженность по договору аренды оборудования № 90-2506 от 25 июня 2021 года и стоимости невозвращенного арендуемого оборудования в размере 3 655 871 (три миллиона шестьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 20 копеек; в счет возмещения государственной пошлины 26 479 (двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 36 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

     Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

    Мотивированное решение составлено 7 июня 2022 года.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова