Решение по делу № 1-55/2022 (1-720/2021;) от 29.09.2021

Уголовное дело № 1-55/2022

УИД 74RS0030-01-2021-005026-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск                                                            18 января 2022 года      

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В., пом.судьи Фроленко И.Ф.,

с участием государственных обвинителей - Уфимцевой А.К., Торопченовой К.А.,

подсудимого Салманова М.В.,

защитника - адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЛМАНОВА М.В. , родившегося "ДАТА" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО «РСУ» в должности электрогазосварщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.01.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание отбыто 17.06.2020; окончание срока дополнительного наказания - 21.07.2022;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

         УСТАНОВИЛ:

        Салманов М.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

12.06.2021 года в дневное время Салманов М.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что имеет непогашенную судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.01.2020, вступившего в законную силу 21.01.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска до момента, когда у дома № 10/1 по ул. им. газеты «Правда» в Правобережном районе г. Магнитогорска, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и 12.06.2021 года в 14 часов 50 минут отстранен от управления автомобилем.

      Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 74 АО 393167 от 12.06.2021 установлено, что Салманов М.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

         Подсудимый Салманов М.В. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, с обвинением в части того, что был остановлен сотрудниками ГИБДД не согласен, пояснив, что в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, он уже автомобилем не управлял, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого Салманова М.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым, 12.06.2021 года около 14.30 часов он находился в гостях у своего знакомого, где употреблял спиртное, после чего около 14.50 часов решил поехать домой. Он сел за управление принадлежащей ему автомашины «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, припаркованной во дворе дома, и поехал по направлению адреса своего проживания. По пути следования, около дома № 10/1 по ул. им. газеты Правды, он увидел патрульную автомашину ДПС, которая стояла возле указанного дома. Инспектор ДПС жестом показал ему остановиться. Он сразу выполнил данное требование, и остановился. К его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он открыл дверь, вышел из автомашины, передал сотруднику ГИБДД документы на автомашину, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как в автошколе не обучался. Сообщил, что ранее был лишен права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения. На вопрос сотрудника ГИБДД употреблял ли он алкоголь, он сразу сообщил, что спиртное употреблял. Сотрудниками ГИБДД были приглашены ранее незнакомые ему двое молодых людей, которые присутствовали в качестве понятых при всех последующих действиях. В присутствии понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором понятые поставили свои подписи, он также поставил свою подпись в протоколе. Затем ему предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и в присутствии понятых продул воздух в прибор алкотектор, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,620 мг/л. С результатом он был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования, где так же поставил свою подпись, факт своего нахождения в состоянии опьянения не отрицал. Вину свою признал, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64). Оглашенные показания Салманов М.В. не подтвердил, пояснил, что такие показания не давал, при этом, не отрицал, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля В.А.А. (с учетом оглашенных показаний), согласно которым 12.06.2021 года он нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в Правобережном районе г. Магнитогорска в составе экипажа ПА - 572 совместно с инспектором И.А.В. У дома 10/1 по ул. им. газеты Правды в 14.50 часов 12.06.2021 года ими была остановлена автомашина «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак №, водитель которой, по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Личность водителя была установлена по представленным им документам, им оказался Салманов М.В. У водителя имелись признаки опьянения, а именно: исходил стойкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы. Для того, чтобы документально подтвердить данный факт они пригласили в качестве понятых ранее незнакомых двух водителей. В присутствии понятых водитель Салманов М.В. был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии с протоколом 74 ВС 545640, составленным 12.06.2021 года в 15 часов 34 минут. В данном протоколе понятые и водитель Салманов М.В. поставили свои подписи. Затем Салманову М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а именно, продуть воздух в прибор «Юпитер» заводской номер 003521. После освидетельствования прибором у Салманова М.В. было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,620 мг/л. С полученными результатами Салманов М.В. был согласен, о чем собственноручно написал в акте. По данному факту 12.06.2021 года в 15 часов 39 минут был составлен акт 74 АО № 393167 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном акте после прочтения, понятые и Салманов М.В. поставили свои подписи. После чего, на служебном автотранспорте Салманов М.В. был доставлен в ОП «Правобережный» для дальнейших разбирательств;

- показаниями свидетеля Ф.И.В. ,оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.06.2021 года в 14 часов 50 минут он находился в районе дома 10/1 по ул. им. газеты Правды в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудники пояснили, что была остановлена автомашина «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, водитель которой, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения и для освидетельствования необходимы понятые. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении лица от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой, поставили свои подписи, водитель автомашины «ГАЗ 3110» также поставил свою подпись в протоколе. Затем сотрудники ГИБДД пояснили, что необходимо провести освидетельствование, показали прибор алкотектор «Юпитер», свидетельство о поверке данного прибора, в их присутствии сотрудник ГИБДД достал из упаковки трубку для прибора и установил ее в прибор, мужчина, который являлся водителем автомашины «ГАЗ 3110», от сотрудников полиции он узнал, что его зовут Салманов М.В., продул воздух в прибор алкотектор, и по показаниям прибора было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,620 мг\л, с данными показаниями прибора водитель Салманов М.В. был согласен, о чем собственноручно написал в акте, и поставил свою подпись. Факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривал, пояснил, что перед тем как сесть за управление транспортным средством он употреблял спиртное, а именно пиво. У водителя Салманова М.В. наблюдались такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. После того, как были составлены все соответствующие документы в отношении водителя в их присутствии, он и второй понятой уехали, а Салманов М.В. и сотрудники ГИБДД остались на месте (том 1 л.д. 44-46);

- рапортом В.А.А. по факту выявления водителя Салманова М.В., управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения (том 1 л.д. 7);

- протоколом 74 ВС 545640об отстранении от управления транспортным средством от 12.06.2021 года, согласно которому Салманов М.В. в 14:50 часов отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак Е 181 ЕМ 174(том 1 л.д. 10)

- актом 74 АО 393167 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Салманова М.В. от 12.06.2021 года, согласно которому в 15 часов 39 мин. 12.06.2021 года, было проведено исследование, показания прибора составили 0,620 мг/л. (том 1 л.д. 11);

- копией приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10.01.2020, согласно которого Салманов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.01.2020 (том №1, л.д. 27-29).

        Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей В.А.А. и Ф.И.В.

        Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений прав Салманова М.В. при расследовании уголовного дела судом не установлено, оснований признавать полученные доказательства недопустимыми у суда не имеется. Все они согласуются между собой, являются достоверными, в совокупности свидетельствуют о совершении Салмановым М.В. преступления.

          Суд, давая оценку показаниям Салманова М.В. на предварительном следствии и в суде, считает достоверными его показания, которые он дал в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, допрос Салманова М.В. в качестве подозреваемого проведен в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитника, и ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, с разъяснением, что его показания будут использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от них, право на защиту нарушено не было. Причину изменения своих показаний Салманов М.В. убедительно объяснить не смог. Суд расценивает его показания, данные в судебном заседании, как способ защиты.

Суд, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, признает показания Салманова М.В., данные им ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, допустимыми доказательствами и берет их за основу.

         Действия Салманова М.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

        В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, явку с повинной, оформленную в виде объяснений, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у Салманова М.В. регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы.

        Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

        Учитывая вышеизложенное, характер общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

         В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ окончательное наказание суд назначает путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.01.2020.

         При этом, суд считает возможным к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд      

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

САЛМАНОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 10.01.2020, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Салманова М.В. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет и один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

          Меру пресечения Салманову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

          В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***а