Решение по делу № 22К-186/2022 от 11.01.2022

Судья: Михалева Н.В.                                             Дело № 22-186

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                            10 февраля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Утробине А.С.,

прокурора Полевой И.Л.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе С. и адвоката Телицина А.О. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2021 года, которым поданные в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы С. и П. о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам Воткинского межрайонного СО СУ СК России по УР <данные изъяты> от 24 сентября 2021 года об отводе от участия в производстве по уголовному делу адвокатов, оставлена без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л:

С. и П. обратились в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам Воткинского межрайонного СО СУ СК России по УР <данные изъяты>А. от 24 сентября 2021 года об отводе от участия в производстве по уголовному делу адвокатов Телицина О.А. и Телицина А.О.

Судом первой инстанции в удовлетворении жалоб отказано по мотивам, указанным в постановлении.

Указанное постановление обжаловано С. и адвокатом Телициным А.О. в апелляционном порядке.

Прокурор предложила апелляционное производство по делу прекратить в связи с поступлением уголовного дела в суд.

В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ). В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения, по существу.

31 января 2022 года уголовное дело в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, поступило в Воткинский районный суд УР для рассмотрения по существу, что согласно вышеприведенным положениям уголовно-процессуального закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 влечет безусловное прекращение производства без рассмотрения по существу доводов апелляционной жалобы на решение суда.

Принятие такого решения не нарушает прав заявителя и не ограничивает ее в доступе к правосудию, С. и его защитник не лишены возможности реализации своих прав путем заявления соответствующих ходатайств в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в многочисленных решениях, в частности, в Определении от 18 июля 2006 года № 290-О, заинтересованным участникам уголовного процесса еще до завершения производства в суде первой инстанции должна быть обеспечена возможность обжаловать лишь те судебные решения, которыми объективно создаются препятствия для дальнейшего движения дела либо ограничиваются конституционные права граждан на защиту, доступ к правосудию и судебную защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе С. и адвоката Телицина Александра Олеговича на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении поданных в порядке ст. 125 УПК РФ жалоб С. и П. о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам Воткинского межрайонного СО СУ СК России по УР <данные изъяты> от 24 сентября 2021 года об отводе от участия в производстве по уголовному делу адвокатов, прекратить.

Разъяснить С. и защитнику Телицину А.О., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: