Решение по делу № 2-145/2024 от 02.02.2024

УИД 10RS0010-01-2024-000175-86

Дело № 2-145/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года     г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председа-тельствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Юнолайнен Е.Э. и помощника прокурора Олонецкого района Поташевой М.В. гражданское дело по исковому заявлению Юнолайнен Елены Эйновны к Юнолайнену Сергею Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Юнолайнен Е.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Юнолайнену С.В.                    о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В данном жилом помещении с хх.хх.хх г. зарегистри-рован ответчик, который в .... г. добровольно выехал в другое место жительства и вывез все свои личные вещи, с того времени в спорную квартиру вновь не вселялся, обязательства о оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, при этом препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Так как ответчик      в добровольном порядке не снялся с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире по просьбе истца, просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Юнолайнен Е.Э. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик много лет не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из него, личных вещей в квартире не имеет.

Ответчик Юнолайнен С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ОМВД по Олонецкому району в лице миграционного пункта, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, возражений по существу иска не представило.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надле-жащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих         из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания     и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоря-жения своим имуществом.

Частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -     ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или)            в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадле-жащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключи-тельных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от хх.хх.хх г. истец Юнолайнен Е.Э. с хх.хх.хх г. является единоличным собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: .....

Из адресной справки Миграционного пункта ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован         с хх.хх.хх г. ответчик Юнолайнен С.В., который приходится истцу Юнолайнен Е.Э. сыном (запись акта о рождении № от хх.хх.хх г.).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец Юнолайнен Е.Ю. указала, что ее сын Юнолайнен С.В. с .... г. не проживает в спорном жилом помещении, при этом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Являясь совершеннолетним, ответчик Юнолайнен Е.Ю. в настоящее время не является членом семьи истца Юнолайнен Е.Э., совместно с истцом длительное время не проживает.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 209, 288, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

По смыслу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства         в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации     от хх.хх.хх г. №, выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи отдельного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., ...., не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Юнолайнен Елены Эйновны (....) к Юнолайнену Сергею Владимировичу (....) о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Юнолайнена Сергея Владимировича, хх.хх.хх г. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Юнолайнена Сергея Владимировича в пользу Юнолайнен Елены Эйновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления      об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       (подпись)                                              И.А. Курсов

....

....