Решение по делу № 1-204/2021 от 30.11.2021

Копия

дело № 1-204/2021

31RS0024-01-2021-002536-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г.,

подсудимого Зуй ФИО20 и его защитника - адвоката Мещерякова А.В., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 013707,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Зуй ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> холостого, образование основное (общее), не состоящего на воинском учете, судимого

29.07.2013 года Губкинским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) к 2 годам ограничения свободы;

30.12.2013 года Губкинским районным судом Белгородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 29.07.2013 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

30.05.2014 года Губкинским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с не отбытой частью наказания по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 30.12.2013 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, согласно постановлению Энгельского районного суда Саратовской области считать осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, 5 мая 2021 года освобожден по отбытию лишения свободы, по состоянию на 28.12.2021 года к отбытию 4 месяца 13 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2021 года около 18 часов 30 минут Зуй ФИО22 находясь возле <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно? тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со скамейки, похитил временно оставленное и принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сумку <данные изъяты> стоимостью 250 рублей; мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 10800 рублей, в чехле, стоимостью 70 рублей; кошелек, стоимостью 250 рублей; а всего похитил чужого имущества на сумму 11370 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании Зуй ФИО23 свою виновность признал, пояснив следующее. После длительного отбывания лишения свободы, прибыл для проживания в <адрес> <адрес>, где сейчас проживает с сожительницей ФИО5, находящейся от него в состоянии беременности и ее малолетней дочерью, устроился на работу на завод железобетонных изделий и труб. 8.10.2021 года после 17 часов он пришел к магазину <данные изъяты> расположенному возле <адрес> для того, чтобы встретить свою сожительницу ФИО5, которая там стажировалась для последующей работы. Там он увидел ссору парня и мужчины, которых разнимали женщины, одна из которых поставила свою сумку на скамейку, после чего все ушли. Он тайно похитил данную сумку, в которой находились мобильный телефон <данные изъяты> в чехле и кошелек без денег. Кошелек он выбросил, сумку оставил в вентиляционном отверстии подвала дома по указанному адресу, а мобильный телефон оставил себе, предварительно извлек и сломал находящуюся в нем сим-карту. В момент совершения преступления он был одет в красную болоньевую куртку. Похищенный мобильный телефон он продал за 3000 рублей неизвестному мужчину на рынке <адрес>. Позднее за совершение данного преступления его задержали сотрудники полиции, и он признался в содеянном. Ущерб и вред от преступления потерпевшей он полностью возместил путем денежной компенсации в размере 22000 рублей, извинился перед ней, в содеянном раскаивается.

При восстановлении обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Зуй ФИО24 в присутствии защитника, рассказал об обстоятельствах его совершения на месте преступления №

Оглашенные показания, данные при проверке показаний, Зуй ФИО25 подтвердил в судебном заседании.

Показания Зуй ФИО26 данные им в судебном заседании, суд признает допустимым доказательством по делу, так как показания подсудимого последовательны, непротиворечивы и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность Зуй ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 8 октября 2021 года после 17 часов находилась в гостях у своего брата ФИО12 в <адрес>, после поминок его супруги. Около 18 часов она вышла на улицу, сходила в магазин <данные изъяты> и находилась со своим племянником ФИО7 на скамейке возле <адрес>. В это время ее троюродный брат ФИО8 и подошедший его приемный сын ФИО9 стали драться, которых она стала разнимать, и ей на помощь вышла из дома ее невестка ФИО10. Свою сумку с кошельком и мобильным телефоном в чехле она оставила на скамейке. Вернувшись на скамейку, она не обнаружила своей сумки <данные изъяты> с находящимися в ней мобильным телефоном <данные изъяты> в чехле, и кошельком. 14 октября 2021 года ее указанная сумка была обнаружена возле подъезда <адрес>. Ущерб от кражи для нее является значительным, так как ее средний доход по месту работы не превышает 40000 рублей в месяц. В ходе предварительного следствия ей Зуй ФИО28 полностью возместил причиненный ущерб и моральный вред, связанный с переживаниями от кражи личных вещей, в сумме 22000 рублей, также ей возвращена сумка, претензий она к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать.

Свидетель ФИО10 пояснила, что является невесткой Потерпевший №1, то есть супругой сына потерпевшей. 8 октября 2021 года были поминки по случаю смерти супруги брата ее свекрови ФИО12 и она после 17 часов указанного дня по приглашению Потерпевший №1 находилась в гостях по месту жительства последнего, в <адрес>. После 18 часов Потерпевший №1 вместе с племянником ФИО7 ходила в магазин <данные изъяты> при ней была сумка черного цвета и мобильный телефон в чехле. После этого в данную квартиру через домофон ей незнакомая женщина сообщила о драке. Она выбежала во двор и увидела драку ФИО8 со своим приемным сыном ФИО9. Она вместе с Потерпевший №1 их разняли. Она видела, как сумка Потерпевший №1 стояла на скамейке во дворе дома по указанному адресу. После этого Потерпевший №1 вместе с ней пошли домой. По дороге Потерпевший №1 вспомнила, что на скамейке забыла сумку, в которой был мобильный телефон и кошелек. Когда они вернулись назад, на скамейке вещей Потерпевший №1 уже не было. По факту кражи Потерпевший №1 сообщила в полицию.

ФИО5 пояснила, что более семи месяцев сожительствует с Зуй ФИО29 они ведут общее хозяйство. С ними также проживает ее малолетняя дочь ФИО30, в воспитании и содержании которой принимает участие Зуй ФИО31 В настоящее время она от Зуй ФИО32 находится в состоянии беременности, они намерены заключить брак. 8 октября 2021 года она находилась на стажировке в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, и около 19 часов указанного дня ее со стажировки встретил Зуй ФИО33 одетый в красную болоньевую куртку. 29 октября 2021 года по пути в больницу Зуй ФИО34 задержали сотрудники полиции. По возвращению из отдела полиции Зуй ФИО35 ей рассказал, что когда он ждал ее со стажировки 8 октября 2021 года, то похитил имущество Потерпевший №1, за что привлекается к уголовной ответственности.

В связи с неявкой в судебное заседание, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО12 пояснял, что 8 октября 2021 года он совместно со своими родственниками, в том числе сестрой Потерпевший №1 поминали в кафе его супругу, а затем он пригласил свою сестру Потерпевший №1 и других родственников к себе в гости в <адрес>. У Потерпевший №1 при себе была черная сумка с мобильным телефоном в чехле. Около 17 часов указанного дня он лег спать, а на следующий день от ФИО13 он узнал, что у той похитили данную сумку, мобильный телефон в чехле и кошелек, и она обратилась в полицию №

ФИО14 поясняла, что ее дочь Потерпевший №1 вместе с ней 8.10.2021 года находилась на поминках супруги ее сына в кафе <адрес>. После поминок ее дочь Потерпевший №1 направилась в гости к своему брату ФИО12 в <адрес>. Около 19 часов 8.10.2021 года к ней домой пришла Потерпевший №1 и рассказала, что во дворе по месту жительства брата у нее похитили сумку с мобильным телефоном в чехле и кошельком. По факту кражи дочь обратилась в полицию №

ФИО11 и ФИО8 давали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 в судебном заседании №

В судебном заседании, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО7, в присутствии матери ФИО11, пояснял, что после 17 часов ходил со своей тетей Потерпевший №1 в магазин <данные изъяты> расположенный в районе <адрес>. У Потерпевший №1 при себе была сумка, в которую та положила мобильный телефон и кошелек №

Показания потерпевшей и свидетелей ФИО10, ФИО5, а также оглашенные показания свидетелей ФИО12, ФИО14, ФИО11, ФИО8, несовершеннолетнего свидетеля ФИО7, суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

8.10.2021 года Потерпевший №1 письменно заявила в полицию о проведении проверки по факту хищения принадлежащих ей сумки, мобильного телефона <данные изъяты> и кошелька, в период времени с 18 до 19 часов 8.10.2021 года в районе <адрес> (№

Согласно справки формы 2-НДФЛ за 2021 год от 19.10.2021 года ежемесячный доход Потерпевший №1 по месту работы в <данные изъяты> без учета налога, не превысил 50201,20 рублей №

8 октября 2021 года, в присутствии ФИО10, осмотрено место преступления - участок местности в районе <адрес>, где обнаружена скамейка, с которой Зуй ФИО36. 8.10.2021 года похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 №

14 октября 2021 года в ходе осмотра участка местности возле <адрес>, в присутствии Потерпевший №1, изъята принадлежащая ей сумка, похищенная Зуй ФИО37. 8.10.2021 года №

В ходе выемки в служебном кабинете СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу 19.10.2021 года Потерпевший №1 выданы товарный чек и упаковочный короб от похищенного у нее 8.10.2021 года мобильного телефона «<данные изъяты> №

29.10.2021 года при производстве выемки Зуй ФИО38 выдана красная болоньевая куртка, в которую он был одет 8.10.2021 года в момент совершения кражи вещей Потерпевший №1 (№

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и выемок предметы и документ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

16 и 20 ноября 2021 года в служебном помещении СО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу произведены осмотры видеофайлов видеозаписи камеры наблюдения <данные изъяты> от 8.10.2021 года, предоставленной на оптическом диске по запросу врио заместителя руководителя органа полиции, в ходе которых подтверждены преступные действия Зуй ФИО39 по краже имущества Потерпевший №1 со скамейки в районе <адрес>. В ходе осмотра видеофайлов указанной видеозаписи 20.11.2021 года подозреваемый Зуй ФИО40 в присутствии защитника Петренко А.П. узнал себя при совершении преступления 8.10.2021 года, что он также подтвердил в судебном заседании. Указанный оптический диск с видеофайлами видеозаписи приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства №

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы среднерыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию цен на 8.10.2021 года, с учетом износа, составила: сумки <данные изъяты> - 250 рублей; мобильного телефона <данные изъяты> - 10800 рублей; чехла к мобильному телефону <данные изъяты> - 70 рублей; кошелька - 250 рублей; всего на сумму 11370 рублей №

Заключение судебной экспертизы научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их достаточными и считает вину Зуй ФИО41 в краже имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением ей значительного ущерба, доказанной.

Действия Зуй ФИО42 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Зуй ФИО43 при совершении кражи действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий по противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде реального значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желал наступления этих последствий.

При совершении кражи в действиях Зуй ФИО44 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении Зуй ФИО45 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Зуй ФИО46 совершил преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он постоянно проживает в <адрес> с сожительницей, находящейся в состоянии беременности и ее малолетней дочерью, по месту жительства жалоб в территориальную администрацию на его поведение не поступало, свидетелями ФИО16 и ФИО17, показания которых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в ходе судебного следствия, охарактеризован с удовлетворительной стороны №; официально трудоустроен, с места работы в <данные изъяты> характеризовался положительно №; судим, к административной ответственности не привлекался, в месте отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно и отрицательно № на воинском учете не состоит (№; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуй ФИО47 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, беременность сожительницы.

О раскаянии Зуй ФИО48 в том числе свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины, принесение извинений потерпевшей.

Зуй ФИО49 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как давал признательные показания в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте преступления и при осмотре видеозаписи.

Зуй ФИО50 в ходе предварительного следствия полностью добровольно возместил Потерпевший №1 материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, о чем потерпевшая указала в своих заявлениях №, и подтвердила в судебном заседании.

При назначении Зуй ФИО51 наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, наличие на его иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зуй ФИО52 суд признает рецидив преступлений, который образуют неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Губкинского районного суда Белгородской области от 29.07.2013 года, от 30.12.2013 года и от 30.05.2014 года.

Суд признает, что исправление Зуй ФИО53 возможно без изоляции его от общества.

Совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, суд признает исключительной, и считает возможным назначить Зуй ФИО54 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, применив ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

При назначении Зуй ФИО55. наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Зуй ФИО56 преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, совершенного им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, с причинением значительного ущерба потерпевшей, его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении Зуй ФИО57 наказания.

Окончательное наказание Зуй ФИО58 назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 30.05.2014 года.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить ей же;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежит возврату Зуй ФИО59

- хранящееся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

В судебном заседании участвует адвокат Мещеряков А.В., осуществляющий защиту Зуй ФИО60 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно, прекращение особого порядка судебного разбирательства уголовного дела состоялось по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуй ФИО61 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Зуй ФИО62 наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Губкинского районного суда Белгородской области от 30.05.2014 года в виде ограничения свободы, и назначить Зуй ФИО63 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 4 месяца 13 дней.

Срок ограничения свободы Зуй ФИО64 исчислять со дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть Зуй ФИО66 в срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы до дня его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Зуй ФИО67 не менять места жительства, не выезжать за пределы Шебекинского городского округа Белгородской области, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

Запретить Зуй ФИО68 уходить из дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 23 часов до 6 часов.

Установить право уголовно - исполнительной инспекции беспрепятственно посещать местонахождения Зуй ФИО69 в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Зуй ФИО70 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же;

- хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, возвратить Зуй ФИО71

- хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов