Решение по делу № 2-3891/2018 от 10.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» ноября 2018 г.                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                        Бычковой О.Л.

При секретаре                                Никишиной Ю.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко О. В. к УПФР в <адрес> (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Коваленко О.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по <адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии. В исковом заявлении в качестве ответчика указано УПФ в <адрес> и адрес ответчика <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.

В судебное заседание представитель УПФР в <адрес> (межрайонное) по доверенности Зеленкина Л.А. представила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика УПФ в <адрес> на УПФР в <адрес> (межрайонное) поскольку ДД.ММ.ГГГГ. правлением ПФ РФ принято решение о реорганизации УПФ РФ в Ленинском, Новосибирском и <адрес>х путем присоединения второго и третьего к первому. Также просила направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика УПФР в <адрес> (межрайонное) г.<адрес> Труда,1.

Истец Коваленко О.В., представитель истца адвокат Басова С.В. не возражали против замены ненадлежащего ответчика УПФ в <адрес> на УПФР в <адрес> (межрайонное) и направления дела по подсудности.

Суд произвел замену ненадлежащего ответчика УПФ в <адрес> на УПФР в <адрес> (межрайонное).    В силу ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что исковое заявление Жиряковой С.В. к УПФ в <адрес> принято к производству ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после реорганизации ответчика, следовательно принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика УПФР в <адрес> (межрайонное).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2018░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░-