Решение по делу № 12-208/2013 от 17.05.2013

Дело № 12-208/13 Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2013 года, город Пермь,

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Субботина П.Е.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении: Субботина П.Е., ...,

У с т а н о в и л:

Постановлением № от Дата комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г.Перми Субботин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что Субботин П.Е. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении своей дочери ФИО1 ... года рождения, в результате чего Дата около ... час. ФИО1 переходила проезжую часть дороги по ул. ... в месте, где не установлен светофор и была сбита автомобилем. Субботин П.Е. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобеСубботин П.Е. просит отменить постановление, т.к. считает, что оно незаконное и необоснованное, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не принято во внимание то обстоятельство, что дочь переходила дорогу по пешеходному переходу, соответственно водитель автомобиля должен был пропустить пешехода, снизив при этом скорость. Также ему не были разъяснены права и обязанности, возникающие у него как у лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего он не мог обжаловать протокол об административном правонарушении. По обстоятельствам ДТП не была допрошена дочь и очевидцы произошедшего. Считает, что его вина в совершении правонарушения, выразившегося в ненадлежащем воспитании дочери, не доказана.

В судебном заседании Субботин доводы жалобы поддержал, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административном правонарушении. Дочь переходила дорогу в установленном месте – пешеходном переходе при наличии дорожного знака «5.19», отсутствии дорожной разметки.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет административное наказание.

Основанием для вынесения комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г.Перми в отношении Субботина П.Е. постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, явился тот факт, что Субботин П.Е., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ... года рождения, допустил ситуацию, при которой дочь переходила проезжую часть дороги без присмотра родителей в месте где не установлен светофор.

При этом, признавая Субботина П.Е. виновным в совершении административного правонарушения, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав исходила из того, что он в должной мере не осуществлял заботу о здоровье и нравственном развитии несовершеннолетней дочери.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 63 Семейного кодекса РФ установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, подтверждающие невыполнение или ненадлежащее выполнение Субботиным П.Е. обязанностей по обеспечению заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ФИО1

Как усматривается из материалов дела, а именно в спецсообщении полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми, Дата в ... час. ... мин. по ул. ... со стороны ..., в направлении ул.... двигался автомобиль ..., под управлением водителя ФИО2, который напротив дома № по ул. ... допустил наезд на пешехода ФИО1, которая перебегала проезжую часть ул. ..., слева на право по ходу движения транспорта в неустановленном месте. На данном участке дороги не установлены дорожные знаки, а также отсутствует дорожная разметка.

Указанные обстоятельства подтверждают, что Субботиным П.Е. не было разъяснено дочери о необходимости соблюдать правила дорожного движения с целью обеспечения ее безопасности. Наличие его вины объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением медицинского учреждения от Дата, которые были надлежащим образом оценены комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г.Перми в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, объяснения заявителя, суд во внимание не принимает, поскольку считает, что они направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия Субботина П.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Субботина П.Е.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г.Перми в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Субботину П.Е. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, в минимальных пределах, установленных санкцией статьи.

Существенных нарушений установленной законом процедуры возбуждения дела об административном правонарушении и привлечения Субботина П.Е. к административной ответственности не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление № от Дата комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Дзержинского района г.Перми в отношении Субботина П.Е., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение в десять дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Л.А.Файзрахманова