Решение по делу № 33-9015/2023 от 20.07.2023

Судья Домнина Э.Б.

Дело № 33-9016/2023

УИД: 59RS0002-01-2022-005987-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Пермь

Судья Пермского краевого суда Делидова П.О.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам Митрофанова Сергея Александровича, Каракулова Сергея Степановича на определение Индустриального районного суда города Перми от 01.06.2023,

установил:

решением Индустриального районного суда города Перми от 01.06.2023 с Митрофанова С.А. в пользу Каракулова С.С. взыскан ущерб в размере 202480 руб., утрата товарной стоимости в размере 20160 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано. В удовлетворении исковых требований Каракулова С.С. к Митрофанову А.С. о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 17.08.2023 решение Индустриального районного суда города Перми от 01.06.2023 оставлено без изменения.

Определением Индустриального районного суда города Перми от 01.06.2023 с Митрофанова С.А. в пользу Каракулова С.С. взысканы судебные расходы в размере 14824,50 руб.

В частной жалобе ответчик Митрофанов С.А. просит определение суда отменить, указывая на несогласие со своей виной в случившемся дорожно-транспортном происшествии.

В частной жалобе истец Каракулов С.С. просит определение отменить, поскольку не согласен с распределением вины в случившемся дорожно-транспортном происшествии между истцом и ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Исследовав материалы дела, проверив доводы частных жалоб, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом заявлено, в том числе требование о взыскании с ответчиков судебных расходов в общем размере 19066 руб., из которых 12500 руб. – расходы по оплате экспертных исследований, 322 руб. – почтовые расходы, 6244 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Разрешая заявленное ходатайство о распределении между сторонами судебных расходов, суд исходил из доказанности несения Каракуловым С.С. расходов, связанных с оплатой досудебных экспертных заключений, почтовых расходов, а также государственной пошлины, в связи с чем, исходя из того, что исковые требования истца были удовлетворены на 80 %, пришел к выводу о взыскании с Митрофанова С.А. в пользу Каракулова С.С. расходов, связанных с оплатой досудебных экспертиз, в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 257,60 руб., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 4566,90 руб.

Оснований не согласиться с определением суда судья апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы несогласия истца и ответчика о наличии обоюдной вины в случившемся дорожно-транспортном происшествии не являются предметом исследования при разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, при том, что решение Индустриального районного суда города Перми от 01.06.2023 на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда оставлено без изменения, и на сегодняшний день вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Индустриального районного суда города Перми от 01.06.2023 оставить без изменения, частные жалобы Митрофанова Сергея Александровича, Каракулова Сергея Степановича – без удовлетворения.

Судья /подпись/.