Решение по делу № 9-141/2023 от 24.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск 02 мая 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением Ханенко Э. М. к Петрову А. А.чу о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ханенко Э.М. обратилась в суд с иском к адвокату Петрову А.А. о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47 Конституции РФ).

Данное дело неподсудно Волжскому городскому суду РМЭ, поскольку цена иска составляет 40000 рублей, которая не превышает ста тысяч рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, истцу следует обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка по выбору истца.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ханенко Э. М. к Петрову А. А.чу о взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, штрафа, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по выбору истца.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова