Решение по делу № 10-10/2017 от 07.12.2017

Дело № 10-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Кадыковой Л.В.,

с участием

заместителя прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,

осужденного Митинкова Н.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Козловского филиала № 2 КА «Республиканская» Балдина С.Г., представившего ордер <число>-н и удостоверение <число>,

потерпевшей Жиглаевой А.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Митинкова Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, не женатый, не работающий, военнообязанный, судимый:

11.11.2015 Козловским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 09.09.2016 не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21.10.2016 по отбытии срока наказания;

29.11.2016 Козловским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Козловского районного суда Чувашской Республики от 20.10.2017 условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев реально с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 7 месяцев 6 дней;

12.05.2017 Козловским районным судом Чувашской Республики по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 мая 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам от 29 ноября 2016 года и 12 мая 2017 года окончательно назначено 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митинкова Н.В. заменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 14 ноября 2017 года.

Заслушав выступления осужденного Митинкова Н.В., защитника- адвоката Балдина С.Г. по доводам апелляционной жалобы, потерпевшей Жиглаевой А.А., прокурора Никонорова А.М., полагавшего приговор не подлежащим изменению, суд

установил:

Митинков Н.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> осужден за тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Вину Митинков Н.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Митинков Н.В. обратился с апелляционной жалобой в которой, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор несправедливым. Полагает, что назначенное ему наказание по состоявшемуся приговору является чрезмерно суровым, несоразмерным по тяжести совершенному деянию. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской республики от <дата> изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Козловского района Чувашской Республики Зотов А.П., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, предлагает оставить его без изменения, апелляционную жалобу Митинкова Н.В.- без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционного порядка рассмотрения дела осужденный Митинков Н.В. и его защитник Балдин С.Г. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней мотивам, просили удовлетворить, снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы.

Прокурор Никоноров А.М. просит оставить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Митинкова Н.В. без удовлетворения.

Потерпевшая Жиглаева А.А. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав по ним мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. 389.9 УПК РФ о проверке по апелляционным жалобам и (или) представлению законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, с учетом положений ст. 317 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования статей 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Митинкова Н.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации подсудимого с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Возражения против применения особого порядка судебного разбирательства в суд от потерпевшей Жиглаевой А.А. не поступили.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Мировым судьей сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Митинков Н.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для признания его виновным и осуждения. Юридическая оценка действиям Митинкова Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная. Судом апелляционной инстанции также не установлено оснований для иной квалификации действий осужденного.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность осужденного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также, суд первой инстанции обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях Митинкова Н.В. рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам от 11.11.2015, 29.11.2016, 12.05.2017. Данное обстоятельство исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мировой судья надлежащим образом мотивировал выводы о невозможности назначения Митинкову Н.В. иного вида наказания, кроме реального лишения свободы, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для иного решения.

Наказание Митинкову Н.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного Митинкову Н.В. наказания, а также для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере были учтены при постановлении приговора.

Поскольку Митинков Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ему условное осуждение по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 12 мая 2017 года и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2016 года и от 12 мая 2017 года.

Назначая Митинкову Н.В. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного- в виде 1 года 7 месяцев 6 дней лишения свободы (по приговору от 29.11.2016) и 2 лет лишения свободы (по приговору от 12.05.2017) присоединения ранее неотбытого наказания ко вновь назначенному, суд не учел, что неотбытый срок по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2016 года у Митинкова Н.В. составляет не 1 год 7 месяцев 6 дней, как ошибочно указано в вводной и мотивировочной части обжалуемого приговора, а 1 год 7 месяцев 4 дня (период с 15.11.2017 по 19.06.2019).

При этом окончательное наказание по совокупности приговоров Митинкову Н.В. судом определено максимально мягким способом (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда), в предусмотренных законом пределах, на срок, близкий к минимальному.

Следовательно, принимая во внимание принципы справедливости и индивидуализации назначения наказания, суд апелляционной инстанции находит, что назначенное судом первой инстанции наказание, соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, не является чрезмерно суровым. Справедливость назначенного осужденному Митинкову Н.В. наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено Митинкову Н.В. правильно - в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного Митинкова Н.В. признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> подлежит изменению.

Так, в вводной и мотивировочной части приговора судом первой инстанции неверно указано, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 29.11.2016 (с учетом постановления этого же суда от 20.10.2017) в отношении Митинкова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ составляет 1 год 7 месяцев 6 дней. В связи с отменой условного осуждения подлежит исчислению с 20 октября 2017 года и на момент постановления 15 ноября 2017 года приговора составляет 1 год 7 месяцев 4 дня.

Согласно ч. 4 ст. 304 УПК РФ, ст. 70 УК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора и указать это в вводной части приговора.

Кроме того, в соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

Однако, из резолютивной части приговора усматривается, что в нарушение указанных положений судом постановлено исчислять срок отбывания Митинковым Н.В. наказания с 14 ноября 2017 года, а не со дня постановления приговора - 15 ноября 2017 года.

Следовательно, в указанной части суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор уточнить.

Каких-либо иных нарушений норм УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить в вводной и мотивировочной части приговора, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от 29 ноября 2016 года (с учетом постановления Козловского районного суда Чувашской Республики от 20 октября 2017 года) в отношении Митинкова Н.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ составляет 1 год 7 месяцев 4 дня.

Уточнить в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания Митинкову Н.В. исчислять с 15 ноября 2017 года.

В остальном приговор в отношении Митинкова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть пересмотрено в кассационном, надзорном порядке в соответствии с главами 47.1, 48.1, 49 УПК РФ.

Судья                  О.А. Потемкин