Решение от 19.09.2022 по делу № 33-16028/2022 от 02.09.2022

УИД 61RS0061-01-2020-000047-17

Судья Тютюнников А.С. дело № 33-16028/2022

№ 2-133/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Михайлова Г.В.,

судей Портновой И.А., Кулинича А.П.,

при секретаре Димитровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) к Осиной Ольге Борисовне о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о доле в праве общей долевой собственности до осуществления выдела из земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о месторасположении границ Шолоховского лесничества, по апелляционной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) на решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Портновой И.А., судебная коллегия

установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства (далее по тексту - Рослесхоз) обратилось в суд с исковым заявлением к Осиной О.Б. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведений о доле в праве общей долевой собственности до осуществления выдела из земельного участка, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о месторасположении границ Шолоховского лесничества.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеет пересечение границ и частично расположен на земельном участке лесного фонда (леса) с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН На момент государственной регистрации ответчиком права на спорный земельный участок, в ЕГРН уже имелась запись о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в границах которого частично располагается спорный земельный участок. Часть выделов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квартала НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в порядке, установленном Федеральным законодательством, в земли иных категорий не переводилась. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в момент его постановки на кадастровый учет был незаконно сформирован за счет земель лесного фонда. Наличие в ЕГРН записи о праве ответчика на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН нарушает права истца на государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании вышеизложенного истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просил суд признать отсутствующим право собственности Осиной О.Б. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, снять земельный участок с кадастрового учета, восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о доле в праве общей долевой собственности Осиной О.Б. до осуществления выдела из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о месторасположении границ Шолоховского лесничества с учетным номером 61.00.2.413.

Решением Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Рослесхоза отказано.

Истец Рослесхоз в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель повторно приводит свою позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывая на то обстоятельство, что участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является ранее учтенным объектом недвижимости, описание его границ содержится в плане лесного участка, межевой план в отношении него не составлялся, что соответствует законодательству, действовавшему на момент образования лесного участка.

Апеллянт указывает на то обстоятельство, что факт пересечений границ Шолоховского лесничества с границами земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выявлен регистрационным органом (Управлением Росреестра по РО) и подтвержден филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект», площадь пересечения (наложения) составила 20 600 кв.м.

В жалобе ее податель обращает внимание на то, что спорный земельный участок участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН используется не по целевому назначению, с нарушением законодательства, в момент постановки на кадастровый учет он был незаконно сформирован за счет земель лесного фонда. Отнесение же спорного земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к числу земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также к землям сельхозназначения нормами ранее или ныне действующего законодательства не предусмотрена.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 февраля 2021 года решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 февраля 2021 года отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 мая 2021 года судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указала на то, что для правильного разрешения спора следует установить истинные границы принадлежащих сторонам земельных участков, возможность их наложения, проверить на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон.

При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 декабря 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 декабря 2021 года отменено, дело было направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, сведения о надлежащем извещении которых, в том числе и с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», имеются в материалах дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Ростовского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем лица, участвующие в деле, действуя добросовестно, могли ознакомиться и проследить дату рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Осуществляя толкование норм материального права, кассационный суд общей юрисдикции указывает, в частности, какие обстоятельства с учетом характера спорного материального правоотношения имеют значение для дела, какой из сторон они должны доказываться, какие доказательства являются допустимыми (абзац 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 17).

Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 декабря 2021 года судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указала на то, что судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения настоящего спора вновь были нарушены нормы материального и процессуального права, не дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, не выполнены указания вышестоящего суда о толковании и применении закона, подлежащего применению к сложившимся правоотношениям.

При этом суд кассационной инстанции обратил внимание на то, что отсутствие ограждения принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, послужившее причиной невозможности установить его фактические границы на местности, не является препятствием для рассмотрения данного спора, отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия кассационного суда также отметила, что истец изначально заявлял о то, что он является владеющим собственником в части пересечения спорных участков сторон, что является одним из оснований для признания права ответчика отсутствующим.

Земельный кодекс Российской Федерации в пункте 3 статьи 6 определяет, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Из материалов дела следует, что Осиной О.Б. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; площадью 137 000 +/- 3 239 кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Право собственности Осиной О.Б. на данный объект недвижимости было зарегистрировано 29.12.2015 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2010 и проекта межевания земельного участка от 18.08.2015.

Филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект», в результате сопоставления рабочих планово-картографических материалов лесоустройства, определяющих границы земель лесного фонда и местоположения границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, определенных по координатам из ЕГРН, установлено, что указанный земельный участок иной категории, в границах части выделов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квартала НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имеет пересечение границ и частично расположен на земельном участке лесного фонда (леса) с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства.

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Российская Федерация, государственная регистрация права произведена 31.03.2004 на основании выписки из материалов лесоустройства Еланского лесничества Вешенского лесхоза от 26.03.2004.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 60.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=71B276407D9DFAA99347D6BA11EFA69A6B98BAE5D231195AAE2858C6F34EF67EF49CCFFB1E34AEC31C6978A73CDEA48D3F72B1961D5CCACDVAd7K 2 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу о том, что невозможно достоверно установить пересечение принадлежащего ответчику Осиной О.Б. земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, имеющего установленные границы, с земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, являющимся ранее учтенным и не имеющим установленные границы, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

    В соответствии с положениями статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Как следует из п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (п. 52 постановления от 29.04.2010 № 10/22).

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно. При этом такая регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (пункт 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

В соответствии со сведениями филиала ФГУ «ФКП Росреестра» о Ростовской области земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН образован путем выдела доли в праве общей долевой собственности выдела доли на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН» площадью 1 314 748 кв.м

Согласно заключению проведенной по делу землеустроительной экспертизы ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН фактические границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отсутствуют на местности, т.е. не имеют характерных границ, выраженных заборами, ограждениями, смежными землепользователями, а также границ естественного происхождения - рек, проселочных дорог, насаждений, а также особенностей рельефа, определить данные границы земельного участка, а также сопоставить их с правоустанавливающими документами и сведениями ЕГРН, технически не представляется возможным, как и установить на местности местоположение границ, координаты характерных точек границ и определить площадь земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с правоустанавливающими (правоудостоверяющими) документами, технически не представляется возможным, в связи с отсутствием возможности определения отправной точки отчета, а также отсутствием сведений о каких-либо привязках к объектам, местоположение которых осталось неизменным, габаритных размерах земельных участков, а также сведений о смежных землепользователях.

При этом, из выводов указанного экспертного заключения также следует, что в результате сопоставления координат характерных точек кадастрового квартала с учетным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в спорной части, с координатами характерных точек фактической границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и данными выкопировки из планшета лесоустройства 2005 года, определено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (категория земель - земли лесного фонда) пересекают границы кадастрового квартала с учетным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; фактические границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН: (категория земель - земли лесного фонда) пересекают границы и имеют наложения на земельный участок с кадастровым номером: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения) площадью 12 073,0 кв. м.

Согласно статье 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу части 1 статьи 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно части 4 статьи 6.1 ЛК РФ границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств, лесопарков и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса Российской Федерации (статья 7 ЛК РФ).

В соответствии со статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В силу части 7 статьи 11.9 ЗК РФ, не допускается образование земельного участка, границы которого пересекают границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков, за исключением земельного участка, образуемого для проведения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, размещения линейных объектов, гидротехнических сооружений, а также водохранилищ, иных искусственных водных объектов.

Согласно выписки из ЕГРН от 06.08.2021 земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 142 780 000 кв.м поставлен на кадастровый учет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, правообладателем указанного земельного участка является Россия, государственная регистрация права произведена 31.03.2004.

Из материалов дела следует, что земельный участок ответчика был сформирован только в 2015 году путем выдела доли ответчика из земельного участка сельскохозяйственного назначения на основании проекта межевания земельного участка от 18.08.2015, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН земельному участку был присвоен 25.09.2015, а за правообладателем Осиной О.Б. зарегистрировано право собственности 29.12.2015, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.08.2021.

Таким образом, факт наложения земельных участков подтвержден как Филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект», так и заключением судебной экспертизы ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», содержащим категоричный вывод о наличии наложения между участком леса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с земельным участком ответчика с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установлена площадь этого наложения - 12 073 кв.

Поскольку право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрировано за ответчиком Осиной О.Б., а образование данного земельного участка и приобретение его в собственность произведены с нарушением требований закона, исковые требования о признании права собственности отсутствующим является надлежащим способом защиты нарушенного права.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 1 января 2016 года.

В силу пункта 2 части 6 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», положения части 3 настоящей статьи не распространяются на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что земельный участок, принадлежащий Осиной О.Б. использовался, в материалы дела ответчиком не представлено, при этом истец представил доказательства обратного, в частности, в материалах дела имеются сведения о составлении в отношении Осиной О.Б. протокола по делу об административном правонарушении именно в связи с нарушением земельного законодательства и неиспользованием принадлежащего ей земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, нормы части 3 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2004 №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в данном случае неприменимы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании отсутствующим права собственности ответчика Осиной О.Б. на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 137 000 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

В силу части 2 статьи 8 указанного закона к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), сведения, которые в соответствии с частями 2 и 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке, а также иные сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Дополнительные сведения об объекте недвижимости могут изменяться в порядке государственного кадастрового учета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости»).

Исходя из вышеизложенного, в целях соблюдения принципа исполнимости судебного акта для органа регистрации прав, с учетом признания права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 137 000 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отсутствующим, подлежат удовлетворению требования о снятии с государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

Требование истца о восстановлении в ЕГРН сведений о доле в праве общей долевой собственности Осиной О.Б. до осуществления выдела из земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, также подлежит удовлетворению в связи необходимостью разрешения вопроса о юридической судьбе и восстановлении в ЕГРН сведений о праве ответчика на долю в праве общей долевой собственности в исходном земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в целях реализации последним права на выдел в последующем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При этом оснований для удовлетворения исковых требований о внесении изменений в сведения ЕГРН о месторасположении границ Шолоховского лесничества с учетным номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, судебная коллегия не усматривает, поскольку сведения о местоположении границ лесничества были внесены в ЕГРН 09.01.2018 на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 11.07.2017 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, карты-схемы Шолоховского лесничества Ростовской области от 2016 года и тестового описания местоположения границ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о чем указано регистрирующим органом в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с п. 4 ст. 68.1 Лесного Кодекса РФ при установлении и изменении границ лесничеств уполномоченный федеральный орган исполнительной власти подготавливает текстовое и графическое описание местоположения границ лесничеств, включающее в себя перечень географических координат характерных точек границ лесничеств или перечень координат этих точек в системе координат, установленной для ведения Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в срок не позднее пятнадцати рабочих дней с даты поступления в порядке межведомственного информационного взаимодействия документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в ЕГРН, вносит соответствующие сведения в ЕГРН в соответствии с порядком ведения ЕГРН.

Согласно же подпункта 1 пункта 1.1 приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.10.2016 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» полномочия в части внесения в ЕГРН сведений о границах лесничеств исполняет ФГБУ «ФКП Росреестра».

В связи с изложенным внесение изменений в сведения ЕГРН о месторасположении границ Шолоховского лесничества производится уполномоченным на то органом в предусмотренном законном порядке.

При таких обстоятельствах решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 12 мая 2020 года подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку по делу в связи с необходимостью проверки доводов истца и выводами суда кассационной инстанции, судебной коллегией была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза в ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», и до настоящего времени не оплачена стоимость судебной экспертизы, которая согласно представленного экспертной организацией счета составила 60 000 руб., то исходя из удовлетворения исковых требований в части признания права собственности ответчика отсутствующим на основании выводов судебной экспертизы, указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО» с ответчика Осиной О.Б..

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 137 000 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░     

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2022.