Решение от 27.03.2018 по делу № 2-854/2018 от 08.11.2017

Дело XXX

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» к Белоусовой С. П., Белоусову С. С.чу, Фединой С. М. о взыскании задолженности по квартирной плате, коммунальным платежам и пени,

установил:

Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга» (далее -СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга») обратилось в суд с исковыми требованиями к Белоусову С. В., Белоусовой С. П., Белоусову С. С.чу о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, коммунальным платежам и пени.

В обосновании искового заявления истец указывал, что Белоусов С.В. является нанимателем 1 комнаты, общей площадью 24,80 кв.м, в 4 комнатной квартире, общей площадью 131,30 кв.м, по адресу: ..., согласно ордеру XXX от XX.XX.XXXX. Совместно с ним в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: Белоусова С.П., Белоусов С.С., Федина С.М. В течение длительного времени должники не выполняют обязательства по оплате занимаемого жилого помещения, не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с бухгалтерскими справками задолженность по оплате коммунальных услуг и квартирной плате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. Задолженность по оплате пени составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. (л.д.4-5).

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом уточнения требований истец просил:

взыскать солидарно с должников Белоусовой С.П., Белоусова С.С., Фединой С.М., в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство ... Санкт-Петербурга» задолженность по коммунальных услуг и квартирной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX., задолженности по оплате пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,    взыскать солидарно с должников Белоусовой С.П., Белоусова С.С., Фединой С.М. в пользу государства расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. XX.XX.XXXX коп. (л.д. 51);

Истец в лице представитель Быковой В.В., действующая на основании доверенности (доверенность от XX.XX.XXXX выданной на срок до XX.XX.XXXX, в судебном заседании исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Василеостровского района», с учетом утонения, и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме по основаниям, приведенном в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик Белоусова С.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения – телеграммы (л.д.67), которая, согласно уведомлению, доставлена не была, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д.64). Ответчик возражений по заявлению не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик Белоусов С.С. в судебное заседание не явился. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения - телеграммы (л.д.65). Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д.64). Ответчик возражений по заявлению не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Ответчик Федина С.М. в судебное заседание не явилась извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения - телеграммы, Согласно уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (л.д.63). Ответчик возражений по заявлению не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Ранее ответчикам направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд ввиду неполучения их адресатами за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел.

В соответствии со ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своём местонахождении, чем подтвердил своё волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Неявка ответчиков, которые извещались судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту жительства, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

По основаниям ст. 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, учитывая, что ответчики извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании ордера XXX от XX.XX.XXXX Белоусов С.В. являлся нанимателем 1 комнаты, общей площадью 24,80 кв.м, в 4 комнатной квартире, общей площадью 131,30 кв.м, по адресу: ...; снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

В качестве членов нанимателя в спорном жилом помещении зарегистрированы: Белоусова С.П. (жена), Белоусов С.С. (сын), Федина С.М. (дочь жены), несовершеннолетняя Александрова Н. Д., XX.XX.XXXX г.р. (внучка) (л.д.26), которые имеет равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

Как следует из материалов дела, в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате занимаемого жилого помещения. Долг по оплате коммунальных услуг и квартирной платы за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек., задолженность по оплате пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. (л.д. 52-55).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 64 СК РФ, обязанность по оплате квартирной платы и коммунальных платежей за несовершеннолетних детей лежит на их законных представителях, родителях.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики обязанность по оплате квартплаты и коммунальных платежей надлежащим образом не выполняют, вследствие чего образовалась задолженность, которую ответчики обязаны погасить.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности ответчиков, общая задолженность за указанный период составляет с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. (л.д. 51),

Представленный расчет ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.

Образовавшуюся задолженность ответчики обязаны погасить.

Суд полагает доказанным наличие рассчитанной истцом и проверенной судом задолженности у ответчиков перед истцом по уплате задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей. Как ранее приведено, представленный истцом расчет задолженности составлен правильно, судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений. Ответчиками возражений по праву и размеру заявленных требований суду не предоставлено.

До настоящего времени ответчики в добровольном порядке не погасили задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей. В судебное заседание ответчик не явились возражений относительно предъявленных к ним требований не заявили.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате квартплаты и коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её оплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку судом установлено неисполнение обязательств по оплате коммунальных и иных услуг ответчиками, требование истца о взыскании пени обоснованно по праву, подлежит удовлетворению, однако суд полагает необходимым уменьшить неустойку в виду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оценивая размер пеней, обстоятельства дела, суд полагает возможным уменьшить размер пеней до суммы <данные изъяты> руб., тем самым, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке пеня за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг за период с XX.XX.XXXX. по XX.XX.XXXX. в сумме <данные изъяты> руб.

По основаниям ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков, в равных долях. Тем самым, с каждого из ответчиков надлежит взыскать по <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> /3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 57, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX. ░░ XX.XX.XXXX., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░