Решение по делу № 12-37/2018 от 05.07.2018

Материал 12 -37-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче по подведомственности жалобы на постановление о привлечении к ответственности по административному делу

г. Красновишерск     09 июля 2018 г.

    Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Авхимовича С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Татарстан от 06 июня 2018 года о привлечении Авхимовича С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    в Красновишерский районный суд поступила жалоба Авхимовича С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Татарстан от 06 июня 2018 года о привлечении Авхимовича С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.В силу ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи,или средств фото-и киносъемки,видеозаписи,рассматриваются по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающихв автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видео записи.

С учетом приведенных норм, следует, что постановление от 06 июня 2018 года вынесено заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Татарстан с помощью специализированного технического средства, работающего в автоматическом режиме, при этом Центр автоматизированной фиксации расположен в г. Казани, по ул. Тракт Оренбургский,д.5( в Приволжском районе г.Казани).

При таких обстоятельствах, имеются основания для направления жалобы Авхимовича С.В. по подсудности для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани.

Изменение подсудности (подведомственности) рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленной ст. 30.1 КоАП РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Руководствуясь ст. п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Авхимовича С.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по республике Татарстан от 06 июня 2018 года о привлечении Авхимовича С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ передать на рассмотрение в Приволжский районный суд г. Казани.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или доставления копии данного определения.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин.