Решение по делу № 2-2388/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-2388/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Л. к Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

А.Л. обратился в суд с иском к Е.Л. о взыскании суммы займа в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14504 рубля 80 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8345 рублей 5 копеек. Требования мотивированы тем, что А.Л. ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику по договору займа № денежные средства в сумме 500000 рублей. Сумма займа должна была быть возвращена в двух частях, 1 часть займа в размере 30000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2 часть в размере 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в установленный срок и по сегодняшний день не выполнила договорные обязательства и не возвратила сумму займа. На неоднократные устные предложения о добровольном возврате займа ответчик не реагировала. 25.10.2017г. ответчику направлялось письменное требование о возврате суммы займа, на которое не получено ответа до настоящего времени.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности А.Д., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесении заочного решения не возражал..

Ответчик Е.Л. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась. Судом на основании ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на ее сумму в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между А.Л. и заемщиком Е.Л. заключен в письменной форме договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в двух частях: 1 часть в размере 30000 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 2 часть в размере 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подписав договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, Е.Л. подтвердила фактическую передачу денежных средств в обусловленной договором сумме, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий заемного обязательства ответчик Е.Л. денежные средства по договору займа в срок, предусмотренный договором, заимодавцу не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14052 рубля 75 копеек. Судом расчет проверен и признан верным. Доказательств обратного суду не представлено.

При установленных обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь положениями приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, с учетом представленных доказательств приходит к следующему:

При определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.

В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумность является оценочной категорией, четкие критерии ее определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. Определение таких пределов является исключительной прерогативой суда.

Учитывая обстоятельства дела, непродолжительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний (1 в суде первой инстанции), объем оказанных представителем юридических услуг, суд полагает возможным снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

В материалах дела имеются платежные поручения об оплате истцом государственной пошлины по иску в сумме 8 345 рублей 5 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Л. в пользу А.Л. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14504 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8345 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей

В остальной части заявленных требований о взыскании с Е.Л. расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей А.Л. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева