Решение по делу № 2-1082/2020 от 20.01.2020

дело № 2-1082/2020

50RS0036-01-2020-000303-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2020 года

г. Пушкино                                                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                               Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                  Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой Н. Н., Созоновой Е. А., Арсеньевой М. Б., Ильченко С. А., Крыжовой О. А. к ИП Анисимову С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы Полевая Н.Н., Созонова Е.А., Арсеньева М.Б., Ильченко С.А., Крыжова О.А. обратились в суд с иском к ответчику ИП Анисимову С.В. с требованием о компенсации морального вреда на общую сумму 500 000 рублей, по 100 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Истцы не явились в судебные заседания 04 июня 2020 года и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ИП Анисимова С.В. по доверенности Кузнецова И.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Старший помощник Пушкинского городского прокурора <адрес> Макаревич Л.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Другие участники процесса не явились, о слушании дела извещены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Полевой Н. Н., Созоновой Е. А., Арсеньевой М. Б., Ильченко С. А., Крыжовой О. А. к ИП Анисимову С. В. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Мотивированное определение изготовлено <дата>

                                       Судья: