Решение по делу № 33-4263/2023 от 06.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0006-01-2022-002889-90 № 2-1922/2022 №33-4263/2023	Председательствующий судья первой инстанции	Корбут А.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Заболотной Н.Н.,

судей – Кирюхиной М.А., Синани А.М.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «Генбанк» к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Акционерного общества «Генбанк» на определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В сентябре 2022 года АО «Генбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании физического лица, задолженность по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 104,47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по соглашению о кредитовании. Поскольку истец не имеет возможности самостоятельно определить круг наследников и наследственное имущество умершей, он обратился в суд с иском к неустановленным наследникам ФИО1 и просит суд установить состав наследников, наследственное имущество умершей, и взыскать задолженность по соглашению.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2022 года производство по гражданскому делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, АО «Генбанк» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В доводах жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено, что на основании претензии банка нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №, также судом не учтены требования ст. 147,148 ГПК РФ об обязательности подготовки по каждому гражданскому делу, задачами которой является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции не явились.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Генбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании физического лица (л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что следует из свидетельства о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.19)

Задолженность по указанному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 104,47 рублей (л.д.5-6)

АО «Генбанк» подал ДД.ММ.ГГГГ нотариусу претензию к наследственному имуществу ФИО1 (л.д.49).

<адрес> нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст.220 ГПК РФ исходил из того, что сведений о принявших наследство наследниках, а также зарегистрированных правах на какое-либо имущество ответчика в материалах наследственного дела не имеется.

Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. То обстоятельство, что наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они не приняли наследство после смерти ФИО1 фактически.

Из материалов дела следует, что наследодатель был зарегистрирован по адресу: Республика Крым, <адрес> (л.д.18) с ним по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 (л.д.44)

Вместе с тем, возможный круг наследников судом не устанавливался, сведения о фактическом принятии наследства не проверялись. Достоверных доказательств, подтверждающих, что фактически никто не вступил в права наследования, не представлено. Какие-либо доказательства применительно к данному обстоятельству в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу разъяснений, изложенных в пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Вместе с тем, суд первой инстанции не выяснил, кому принадлежит квартира, в которой зарегистрировано место проживания наследодателя, кем наследодателю приходится ФИО2, место проживания которого зарегистрировано по одному и тому же адресу с наследодателем, а также не установил иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, а материалы дела возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 декабря 2022 года отменить, материалы дела направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья      Н.Н. Заболотная

Судьи М.А. Кирюхина

А.М. Синани