Решение по делу № 1-77/2023 от 30.01.2023

Дело ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 22 марта 2023 года

*** в составе:

председательствующего судьи Карелиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** Романцова И.В., помощника прокурора *** Смороковой И.В.,

подсудимого Зеленкина Р.Г.,

защитника адвоката Тарасовой О.Г., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зеленкина Романа Геннадьевича, ***

***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут Зеленкин Р.Г., находясь в *** на площадке третьего этажа первого подъезда, увидел незапертую входную дверь в ***, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения указанной квартиры, из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в ***, пришел в комнату квартиры, открыл шкаф. Из которого тайно похитил не представляющей материальной ценности кошелек с находящимися внутри денежными средствами на сумму 42000 рублей, и ювелирные изделия: цепочку стоимостью 7784 рубля 56 копеек, подвеску в виде крестика стоимостью 730 рублей 52 копейки, цепочку плетения «***» стоимостью 23179 рублей 83 копейки, подвеску в виде знака Зодиака стоимостью 3036 рублей 21 копейка, кольцо с фианитами стоимостью 1643 рубля 66 копеек, кольцо «***» стоимостью 3173 рубля 18 копеек, серьги в виде ажурных ромбов стоимостью 6437 рублей 67 копеек, моносерьгу с топазом стоимостью 456 рублей 57 копеек, серьги в виде «капелек» стоимостью 5022 рубля 30 копеек, кольцо с топазом стоимостью 2419 рублей 83 копейки, браслет плетения «***» стоимостью 6414 рублей 84 копейки, браслет плетения «***» стоимостью 3835 рублей 21 копейка, кольцо с фианитами стоимостью 1803 рубля 46 копеек, кольцо с фианитами стоимостью 2123 рубля 06 копеек, обручальное кольцо стоимостью 4748 рублей 35 копеек, подвеску в виде сердца стоимостью 1620 рублей 83 копейки, моносерьгу-кольцо стоимостью 2419 рублей 83 копейки, серебряное кольцо с бриллиантом стоимостью 2259 рублей 30 копеек, набор ювелирных украшений из серебра – серьги стоимостью 3049 рублей 36 копеек и кольцо стоимостью 1657 рублей 77 копеек, серебряные серьги стоимостью 3073 рубля 24 копейки, кольцо декоративное с синими и бесцветными вставками стоимостью 2020 рублей 73 копейки, кольцо с синими вставками стоимостью 2566 рублей 98 копеек, изделия из недрагоценных металлов: моносерьгу со штекерным замком стоимостью 44 рубля, подвеску стоимостью 7 рублей 57 копеек, набор бижутерии стоимостью 901 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Зеленкин Р.Г. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 134429 рублей 86 копеек.

Подсудимый Зеленкин Р.Г. в судебном заседании вину признал и показал, что *** прогуливался около ***. Увидел, что открывается дверь подъезда, зашел в подъезд, начал подниматься на этажи, искал подругу, которая живет в этом доме. Увидел приоткрытую дверь на третьем этаже. Приоткрыл дверь, в квартире была тишина, в ванной текла вода. Прошел в комнату. Где находятся золотые украшения, не знал. Решив похитить, заглянул в шкаф, там обнаружил золотые изделия, забрал их, а также кошелек красного цвета, и вышел из квартиры. В кошельке было около 40000 рублей. Затем деньги потратил, золотые изделия выдал сотрудникам. Явку с повинной написал добровольно, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. Гражданский иск признает в части суммы похищенных денежных средств, поскольку похищенные украшения вернул.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает вместе с мамой и отчимом.*** мама ушла на работу. Она собиралась на работу к 14.00 часам, пошла в ванну, там работала стиральная машина и лилась вода из крана. Когда была в ванной комнате, ей показалось, что услышала, как хлопнула входная дверь. Выглянула, никого не было, было тихо, вернулась в ванную комнату. Когда вышла из ванной, увидела, что на полу в комнате лежит ее золотой кулон, который до этого лежал в шкафу. Открыла шкаф и увидела, что на полке нет ее кошелька и золотых украшений, позвонила в полицию. У нее пропали деньги в сумме 42000 рублей, золотые и серебряные украшения, в том числе, две золотые цепочки, крестик, кулон, золотые и серебряные кольца, золотые серьги. Она знакома с заключением эксперта о стоимости похищенного, согласна с ним. Все украшения ей вернули. Не вернули деньги и кошелек. Причиненный ущерб для нее является значительным. Ее среднемесячная зарплата 17000 рублей. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО7,данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что проживает со своим сыном Зеленкиным Р.Г., который освободился из мест лишения свободы в конце ***. *** в 4 часа утра она ушла на работу, в это время сын был дома. Пришла домой в семь часов утра, сын был дома, все еще спал. Приблизительно в 13 часов сын собрался и ушел из дома, куда направился, не знает. Около 20 часов Роман вернулся домой, при нем никаких дорогостоящих покупок она не обнаружила. Где он находился весь день, не знает, сын ничего не говорил. (т.1, л.д.56-58).

Свидетель ФИО8 – старший оперуполномоченный ***, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** ему поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения из *** золотых и серебряных украшений, а также кошелька с денежными средствами в сумме 42000 рублей в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут. *** в ходе проведения проверки, а также просмотра камер видеонаблюдения, установленных в районе совершения преступления, было установлено, что примерно в 13 часов 30 минут *** от направления дома, где было совершено хищение выходит молодой человек, одет в черное пальто, черную шапку, черные кроссовки, через плечо сумка коричневого цвета, на вид около 30 лет, среднего роста, среднего телосложения. По камерам видеонаблюдения был отслежен путь данного молодого человека, а именно, он сел в автомобиль в районе ст. «***». Установили данные водителя автомобиля – таксиста, последний пояснил, что отвозил указанного молодого человека в район ***. Проверив по базам данных лиц, ранее привлекавшихся за совершение аналогичных преступлений, было установлено, что по адресу: *** проживает Зеленкин Р.Г., *** года рождения, ранее неоднократно судимый за совершение квартирных краж. Фотография Зеленкина Р.Г. была предъявлена путем сообщения через мессенджер «***» таксису, который сообщил, что именно данного молодого человека подвозил от ст.«***» до *** *** в обеденное время.

Материал проверки был передан в СО *** для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Согласно постановлению следователя о приводе, Зеленкин Р.Г. был доставлен в ***, где в ходе его личного досмотра при нем были обнаружены золотые и серебряные украшения, похищенные из квартиры Потерпевший №1 (т.1, л.д.71-73).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что работает по договору в такси «***» водителем на своем личном автомобиле «***», г.р.н.*** регион. *** в обеденное время с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точно время не помнит, ему через приложение «***» поступил заказ к стадиону «***». Приняв заказ, примерно 5-6 минут ожидал клиента, затем молодой человек сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Возраст молодого человека примерно 30 лет, среднего роста, одет в джинсы, куртку, через плечо у него была сумка. После чего они направились по указанному молодым человеком адресу – ***, недалеко от ***. По прибытии на место молодой человек расплатился и вышел. На следующий день, в обеденное время он получил заказ на ***, когда он прибыл на место к нему в машину сел тот же молодой человек, они направились по указанному им адресу на ***. После поездки молодой человек осуществил безналичную оплату путем перевода денежных средств по номеру его (ФИО18) телефона со своей банковской карты «***» от имени Роман Геннадьевич З. Сумма оплаты – 100 рублей. После чего молодой человек ушел.

Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции, спросили о поездке *** в обеденное время от стадиона «***», он рассказал детали поездки, после чего сотрудником полиции через приложение «***» была предъявлена фотография на которой он узнал указанного молодого человека, от сотрудников полиции ему стало известно, что его данные Зеленкин Роман Геннадьевич. (т.1, л.д.127-129).

В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО10 показала, что *** в утреннее время с дочерью Потерпевший №1 находились дома. Примерно в 13 часов 10 минут *** она вышла из квартиры и пошла на работу. Выйдя из квартиры, входную дверь в квартиру не закрывала на замок, а только прикрыла, но не исключает, что возможно дверь вплотную не закрывалась и осталась щель между дверным полотном и дверной коробкой, то есть осталась приоткрытой. В момент, когда уходила на работу, дочь находилась в душе. Спустившись по лестнице и выйдя на улицу, направилась на работу, пока спускалась по лестнице, в подъезде никого не видела. Примерно через 10-15 минут после того, как вышла из квартиры ей позвонила дочь и сообщила, что из квартиры, из шкафа, расположенного в ее комнате, пропали золотые и серебряные украшения. Она пошла обратно домой. Дома дочь ей еще раз рассказала о пропаже золотых и серебряных украшений, а также кошелька с денежными средствами, и показала шкаф, из которого пропали украшения и деньги. Они с дочерью решили, что кто-то проник в квартиру, пока дочь купалась, и совершил хищение указанного имущества. Похищенные из квартиры золотые и серебряные украшения, а также денежные средства, принадлежащие дочери. Кто мог совершить преступление, не знает. Когда выходила из подъезда на работу, то никто не заходил в подъезд и не выходил из него, в подъезде также никого не видела. (т.1, л.д.160).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением *** от *** Потерпевший №1, проживающей: ***, о том, что ***, не обнаружила в шкафу золотые и серебряные украшения, кошелек красного цвета, в котором находилось 42000 рублей, в шкафу все разворочено, ходила в ванную, входная дверь была открыта. (т.1, л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от ***, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое *** в период с 13.10 до 13.30 из квартиры по адресу: ***, совершило хищение, принадлежащих ей золотых и серебряных украшений, а также кошелька с денежными средствами в сумме 42000 рублей из шкафа, расположенного в одной из комнат. Причиненный ущерб оценивает в 92000 рублей, который является для нее значительным. (т. 1, л.д.5);

- протоколом явки с повинной Зеленкина Р.Г. от ***, согласно которому Зеленкин Р.Г. сознался в совершенном им преступлении, а именно, *** в обеденное время он незаконно проник в квартиру в ***, откуда похитил денежные средства и украшения. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ***. (т.1, л.д.8-11, 12-13);

- протоколом личного досмотра Зеленкина Р.Г. от *** с фототаблицей, согласно которому *** в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 10 минут у Зеленкина Р.Г. был изъят бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находились:

- браслет из желтого металла с камнем серого цвета;

- кольцо из желтого металла с большим камнем;

- кольцо из белого металла с синими камнями;

- пара серег из желтого металла с серым камнем;

- пара серег из желтого металла синими камнями;

- цепь с крестиком из желтого металла;

- пара серег из белого металла с большим камнем;

- цепь и кулон из желтого металла;

- серьга из желтого металла;

- цепь из желтого металла;

- кольцо из желтого металла;

- кольцо из желтого металла;

- кольцо из белого металла с белым камнем;

- кольцо из белого металла с синим камнем;

- кольцо из желтого металла с белым камнем;

- кольцо из желтого металла с синим камнем;

- кольцо из белого металла с белым камнем;

- пара серег их желтого металла с белыми камнями;

- пара серег их белого металла с белыми камнями;

- серьга из желтого металла с белым камнем;

- серьга из желтого металла с синим камнем;

- кулон из белого металла;

- кулон из желтого металла. (т.1, л.д.32, 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение *** участием ФИО7 В ходе осмотра обнаружены и изъяты: шапка черная вязанная с эмблемой с подворотом, сумка кожаная через плечо коричневого цвета. (т.1, л.д.53-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрено помещение сейфа личных вещей задержанных *** по адресу: ***. В ходе осмотра в сейфе на нижней полке в личных вещах задержанного Зеленкина Р.Г. обнаружено и изъято кольцо из металла желтого цвета с гравировкой «***», упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатью *** с подписью участвующих лиц. (т.1, л.д.64-65, 66);

- протоколом выемки от *** с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в районе *** от ***, на которых изображен Зеленкин Р.Г., проходящий от дома и к дому, где было совершено преступление. (т.1, л.д.78-81, 82);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в районе *** от ***, на которых изображен Зеленкин Р.Г., проходящий от дома и к дому, где было совершено преступление. (т.1, л.д.78-81, 82);

- заключением эксперта *** от *** о проведении товароведческой судебной экспертизы, согласно которому стоимость предоставленных на исследование ювелирных украшений с учетом их фактического состоянии в ценах, действовавших ***: цепочки -7784,56 рублей; подвески в виде крестика – 730,52 рубля; цепочки плетения «***» - 23179,83 рубля; подвески в виде знака Зодиака – 3036,21 рубль; кольца с фианитами – 1643,66 рублей; серег в виде ажурных ромбов – 6437, 67 рублей; моносерьги со штекерным замком – 44,00 рубля; моносерьги с топазом – 456,57 рублей; серег в виде «капелек» - 5022,3 рубля, кольца с топазом – 2419,83 рубля; браслета плетения «***» - 6414,84 рублей; браслета плетения «***» - 3835,21 рублей; кольца с фианитами – 1803,46 рублей; кольца с фианитами – 2123,06 рублей; обручального кольца – 4748,35 рублей; подвески в виде сердца -1620,83 рублей; моносерьги-кольцо – 2419,83 рублей; серебряного кольца с бриллиантом – 2259,30 рублей; набора ювелирных украшений из серебра: серег – 3049,36 рублей, кольца – 1657,77 рублей; серебряных серег – 3073,24 рубля; кольца декоративного с синими и бесцветными вставками – 2020,73 рубля; кольца с синими вставками – 2566,98 рублей, подвески – 7,57 рублей, набора бижутерии – 901,00 рубль, кольца «***» - 3137, 18 рублей. (т.1, л.д.102-114);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: цепочка декоративная шейная из металла желтого цвета; подвеска декоративная из металла желтого цвета; цепочка декоративная шейная из металла желтого цвета; подвеска декоративная, выполненная в виде зодиакального знака «***»; кольцо декоративное из металла желтого цвета; серьги из металла желтого цвета; моносерьга из металла желтого цвета; моносерьга из металла желтого цвета; серьги из металла желтого цвета; кольцо декоративное из металла желтого цвета; браслет декоративный из металла желтого цвета; браслет декоративный из металла желтого цвета; кольцо декоративное из металла желтого цвета; кольцо декоративное из металла желтого цвета; кольцо обручальное гладкое из металла желтого цвета; подвеска декоративная из металла желтого цвета, выполненного в виде сердца, пронзенного стрелой, с одной бесцветной круглой ограненной вставкой диаметром 0,1мм; моносерьга-кольцо из металла желтого цвета с раздвижным замком конго, без вставок; кольцо декоративное из металла белого цвета; набор ювелирных украшений из металла белого цвета, состоящий из серег и кольца; серьги из металла белого цвета с одной бесцветной круглой ограненной вставкой диаметром 5 мм в каждой полупаре; кольцо декоративное из металла белого цвета; кольцо декоративное из металла белого цвета; подвеска из металла белого цвета; набор ювелирной бижутерии из недрагоценного металла с защитно-декоративным покрытием золотисто-желтого цвета; кольцо декоративное из металла желтого цвета. (т.1, л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены: шапка «***» и сумка «***», изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Зеленкина Р.Г. по адресу: ***. (т.1, л.д.155-156).

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Зеленкина Р.Г. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из того, что Зеленкин Р.Г. *** в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, тайно, помимо воли собственника, при изложенных в приговоре обстоятельствах, проник в квартиру потерпевшей, откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Хищение Зеленкиным Р.Г. совершалось тайно, то есть не заметно для окружающих, проникновение в квартиру потерпевшей осуществлялось без согласия собственника, о незаконности проникновения свидетельствует и его способ, а именно через незапертую входную дверь квартиры, которая в соответствии с примечанием к статье 139 УК РФ является жилищем.

Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, он искал свою подругу, которая живет в указанном доме. Однако, в своих показаниях подсудимый не указал, что его подруга живет именно в это квартире. В своих показаниях Зеленкин Р.Г. пояснил, что поднимался на этажи, увидел приоткрытую дверь на третьем этаже, приоткрыв которую прошел в комнату. В связи с чем, довод стороны защиты об исключении квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» суд признает несостоятельным.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимого. Оснований полагать, что потерпевшая и свидетели обвинения оговаривают подсудимого, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено.

Подсудимый Зеленкин Р.Г. также не отрицает факт завладения при указанных обстоятельствах имуществом потерпевшей.

Размер похищенного определялся с учетом мнения потерпевшей, сведений о ее имущественном положении, стоимости похищенного имущества.

Стоимость похищенного у потерпевшей имущества – ювелирных украшений, определена заключением компетентного эксперта, оснований сомневаться в достоверности результатов указанного исследования у суда не имеется. Стоимость похищенного определялась экспертом с учетом фактического состояния и исходя из цен, действительных на момент совершения преступления.

О причастности к указанному преступлению Зеленкина Р.Г свидетельствуют его признательные показания, а также протокол личного досмотра Зеленкина Р.Г., согласно которому у последнего были обнаружены ювелирные украшения, протокол осмотра места происшествия, согласно которому в личных вещах Зеленкина Р.Г. обнаружено и изъято кольцо, принадлежащее потерпевшей, показания свидетелей ФИО11 и ФИО8 Помимо этого причастность подсудимого к указанному преступлению подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в районе ***, от ***, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимого Зеленкина Р.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установленной.

Усматривая в действиях Зеленкина Р.Г. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходил из количества похищенного имущества, его стоимости, по совокупной оценки эксперта и потерпевшей, превышающий среднемесячный доход потерпевшей, который составляет 17 000 рублей, так и значимости похищенного имущества для потерпевшей, также заявившей о причинении ей значительного ущерба.

Об умысле Зеленкина Р.Г. на хищение имущества потерпевшей свидетельствуют его последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом.

На основании показаний потерпевшей исследованных материалов дела, а также показаний подсудимого, который указал, что открыв шкаф, решил похитить обнаруженные в нем золотые изделия и забрал их, суд приходит к выводу, что Зеленкин Р.Г. действовал с прямым умыслом, осознавая характер своих действий.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Зеленкиным Р.Г. совершено тяжкое преступление.

Подсудимый ***.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной от ***. Поскольку в ходе личного досмотра *** Зеленкин Р.Г. выдал большую часть похищенных ювелирных изделий, суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Зеленкина Р.Г., в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ***, семейные обстоятельства, суд признает иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Зеленкин Р.Г. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Суд также учитывает то, что часть похищенного, а именно ювелирные украшения, потерпевшей возращены.

В действиях Зеленкина Р.Г. имеется особо опасный рецидив преступлений.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимого Зеленкина Р.Г. рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу, что исправление Зеленкина Р.Г. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, в связи с тем, что наряду со смягчающими наказание Зеленкина Р.Г. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, содержащего прямой запрет на назначение условного осуждения при опасном и особо опасном рецидиве, суд не обсуждает возможность применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст.73 УК РФ, поскольку в действиях Зеленкина Р.Г. имеется опасный рецидив.

Также в силу требований закона суд не обсуждает возможность применения к назначенному наказанию положений ст.53.1 УК РФ

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом личности, тяжести содеянного, применение дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится особо опасный рецидив преступлений, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Зеленкина Р.Г. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 249 536 рублей.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в части прямого ущерба, причиненного преступлением, с учетом стоимости возвращенного имущества, а именно в сумме 42 000 рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зеленкина Романа Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зеленкину Роману Геннадьевичу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей в ***.

Срок наказания Зеленкину Роману Геннадьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Зеленкину Роману Геннадьевичу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с *** по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в районе *** от *** хранить при уголовном деле;

- цепочку декоративную шейную из металла желтого цвета; подвеску декоративную из металла желтого цвета; цепочку декоративную шейную из металла желтого цвета; подвеску декоративную, выполненную в виде зодиакального знака «***»; кольцо декоративное из металла желтого цвета; серьги из металла желтого цвета; моносерьгу из металла желтого цвета; моносерьгу из металла желтого цвета; серьги из металла желтого цвета; кольцо декоративное из металла желтого цвета; браслет декоративный из металла желтого цвета; браслет декоративный из металла желтого цвета; кольцо декоративное из металла желтого цвета; кольцо декоративное из металла желтого цвета; кольцо обручальное гладкое из металла желтого цвета; подвеску декоративную из металла желтого цвета, выполненную в виде сердца, пронзенного стрелой, с одной бесцветной круглой ограненной вставкой диаметром 0,1мм; моносерьгу-кольцо из металла желтого цвета с раздвижным замком конго, без вставок; кольцо декоративное из металла белого цвета; набор ювелирных украшений из металла белого цвета, состоящий из серег и кольца; серьги из металла белого цвета с одной бесцветной круглой ограненной вставкой диаметром 5 мм в каждой полупаре; кольцо декоративное из металла белого цвета; кольцо декоративное из металла белого цвета; подвеску из металла белого цвета; набор ювелирной бижутерии из недрагоценного металла с защитно-декоративным покрытием золотисто-желтого цвета; кольцо декоративное из металла желтого цвета, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- шапку «***» и сумку «***», изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Зеленкина Р.Г. по адресу: ***. вернуть Зленкину Р.Г.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Зеленкина Романа Геннадьевича в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - Л.А.Карелина