Решение по делу № 2-7855/2016 от 12.12.2016

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

25 января 2017 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,       

при секретаре Долинине А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-119/17 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Горячкиной Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось суд с иском к Горячкиной Л.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Горячкиной Л.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислил заемщику денежные средства.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Горячкина Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Ануфриева А.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Горячкина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Горячкиной Л.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 15-18).

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислило на счет заемщика №, открытый в филиале кредитора, денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора, Горячкина Л.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 19).

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям             (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В течение срока действия договора ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках оплаты кредита, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Согласно расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченный основной долг (л.д.5-11). Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и является арифметически правильным.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование                      № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате нестойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.25-27). До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Учитывая, что Горячкина Л.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Горячкиной Л.А. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Горячкиной Л.А..

Взыскать с Горячкиной Л.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2017г.       

Председательствующий:                                                                                                   Беседина Т.Н.