Решение по делу № 1-494/2018 от 24.07.2018

Уголовное дело № 1-494/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 29 августа 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого Чернова С.А.,

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 16 часов 30 минут 28 декабря 2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте на территории <данные изъяты> и имея при себе сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, увидел, что к сим-карте с абонентским номером №, установленной в указанном телефоне, подключена услуга «<данные изъяты>» с привязкой к банковской карте <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4 и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4, ФИО1, около 16 часов 31 минуты 28 декабря 2017 года, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки <данные изъяты>, с помощью услуги <данные изъяты>, перечислил с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4 на лицевой счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1, которые, таким образом, тайно похитил. За перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4, была снята комиссия в сумме 80 рублей. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4, 28 декабря 2017 года около 17 часов 08 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в неустановленном месте на территории <адрес>, с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> № принадлежащей ФИО4, используя принадлежащий последнему сотовый телефон марки: <данные изъяты>, с помощью услуги <данные изъяты>, ФИО1 перечислил с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО1 и, таким образом, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО4 Продолжая реализовывать свой корыстной преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4, ФИО1 около 18 часов 19 минут 29 декабря 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки <данные изъяты>, с помощью услуги <данные изъяты>, перечислил с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> № денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4, на лицевой счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя ФИО1, которые, таким образом, тайно похитил. За перевод денежных средств с лицевого счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО4 была снята комиссия в сумме 80 рублей. Всего за период времени с 16 часов 31 минуты 28 декабря 2017 года до 18 часов 19 минут 29 декабря 2017 года ФИО1, с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> № похищены денежные средства на общую сумму 17000 рублей и комиссия за перевод денежных средств в общей сумме 160 рублей, принадлежащие ФИО4 Похитив, таким образом, чужое имущество, ФИО1 получил возможность беспрепятственно распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17160 рублей.

Подсудимый Чернов С.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что Чернов С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство Чернова С.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Добрынина М.Ю. согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства. Потерпевший не заявил возражений относительно постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает возможным постановить в отношении Чернова С.А. обвинительный приговор.

Действия Чернова С.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Назначая виновному наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое преступление относится к категории средней тяжести. Объект преступных посягательств чужая собственность.

ФИО1 судимости не имеет (<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного выразившееся, в т.ч., в принесении извинений, явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание, что состояние алкогольного опьянения, в которое ввел себя подсудимый незадолго до совершения преступления не могло не оказать влияние на его преступное поведение и, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом данных о личности виновного, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Указанная мера наказания будет в полной мере отвечать целям и принципам уголовного наказания, в т.ч. принципу справедливости, неотвратимости наказания за содеянное и исправлению виновного. Применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания, требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступления, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершённого деяния, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление виновного с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Судом обсужден вопрос о замене виновному наказания в виде лишения свободы, на наказание, указанное в ст. 53.1 УК РФ, т.е. на принудительные работы.

Учитывая, что вид наказания, указанный в ст. 53.1 УК РФ, в силу требований ст. 73 УК РФ, не может быть условным, оснований для применения данного вида наказания к осужденному, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, IМЕI: №, № с сим-картами <данные изъяты>, флэш-картой фирмы <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 - оставить в его распоряжении, отчет по счету карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО4, сведения об оказанных услугах связи по номеру №, сведения о владельцах карт <данные изъяты>» (ФИО1, ФИО4) и операций по ним - хранить при материалах уголовного дела, банковскую карту <данные изъяты>» № на имя ФИО1, банковскую карту <данные изъяты>» № на имя ФИО1, находящаяся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков