Решение от 26.06.2024 по делу № 33-1030/2024 от 30.05.2024

Судья – Галкина Н.А.                                        Дело № 2-2125/2024-33-1030/2024

                                                                             УИД 53RS0022-01-2023-012274-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                                Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи – Бобряшовой Л.П.,

судей – Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,

при секретаре – Костиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2024 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Д. А.В. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 2 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области В. Е.В. обратилась в суд с иском к Д. А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный в <...>, указав, что на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство <...> в отношении Д. А.В., общая сумма задолженности по которому составляет 2 006 035 руб. 60 коп. Ответчица не исполняет свои обязательства ввиду недостаточности у нее средств и другого имущества для погашения долга. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены кредиторы ответчицы: ООО <...>, ПАО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ПАО <...>, ПАО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 2 апреля 2024 года исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области В. Е.В. удовлетворены и постановлено:

- обратить взыскание на принадлежащий Д. А.В. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, путем его реализации с публичных торгов;

- денежные средства, вырученные по результатам публичных торгов, направить на погашение задолженности Д. А.В. в рамках сводного исполнительного производства <...>;

- взыскать с Д. А.В. доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе Д. А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие у нее на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, второй является студентом. Обращает внимание на то, что она разведена, алиментов на детей не получает, постоянно трудоустроена и с ее заработной платы ежемесячно списывают денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам, также с расчетного счета в банке периодически списывают денежные средства. Спорный земельный участок ей необходим для обеспечения её семьи овощами, что позволяет экономить на продуктах питания. Судом не дана оценка материального положения ее семьи. Заявленное ею ходатайство об истребовании документального подтверждения оплаты ею большей части задолженности не удовлетворено и факт погашения задолженности, а именно размер внесенных ею платежей не устанавливался. Суд сделал преждевременный вывод о том, что обращение взыскания на земельный участок будет действительно единственной и крайней мерой, обеспечивающей погашение задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Д. А.В., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с последующими изменениями, (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, домашние животные, определенные Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство <...> от 24.03.2016 года в отношении должника Д. А.В., в котором объединено 21 исполнительное производство.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ООО <...>, ПАО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ПАО <...>, ПАО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>, ООО <...>.

Из искового заявления следует что общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 006 035 руб. 60 коп.

06.12.2023 года взыскатель ООО <...> обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, указав, что с 2016 года долг по кредитному договору не погашен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2024 года обращено взыскание на денежные средства, поступающие на счет, открытый в АО <...>, на имя Д. А.В.

12.01.2024 года судебным приставом-исполнителем удовлетворено заявление Д. А.В. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы «трудоспособное население». На ООО <...> возложена обязанность сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере <...> руб. прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно сводке по исполнительному производству <...> в отношении кредитора ООО <...> по состоянию на 02.04.2024г. остаток задолженности составляет 1 240 696 руб. 95 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках сводного исполнительного производства <...> по состоянию на 02.04.2024 года с Д. А.В. взыскано 127 528 руб. 86 коп., которые распределены взыскателям.

Из дополнительно предоставленной судебным приставом-исполнителем информации, поступившей в суд апелляционной инстанции 25.06.2024г., следует, что по состоянию на 25.06.2024г. остаток долга по сводному исполнительному производству в отношении Д. А.В. составляет 1 773 113 руб. 57 коп.

В рамках вышеуказанного сводного исполнительного производства установлено отсутствие у Д. А.В. денежных средств в размере необходимом для исполнения судебных актов, однако, выявлено имущество, на которое может быть обращено взыскание - земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью 1500 кв.м., расположенный в <...>. Категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения приусадебного хозяйства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет <...>.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок принадлежит на праве собственности Д. А.В. на основании договора купли-продажи от 11.09.2012 года. Сведения о нахождении на земельном участке объектов недвижимости отсутствуют.

Из ответа судебного пристава-исполнителя от 19.01.2024 года следует, что осуществлен выезд по местонахождению имущества должника. Установлено, что на участке по адресу: <...> имеется недостроенное здание, две теплицы (одна из которых в полуразрушенном состоянии), две бочки, разбросан строительный материал, въезд на участок перегорожен шлагбаумом, однако согласно кадастровой карте объект недвижимости не расположен в границах указанного земельного участка.

Как указывала ответчица в судебном заседании, недостроенное здание на земельном участке осталось от прежнего владельца, находится в разрушенном состоянии и подлежит сносу.

26.01.2024 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи) указанного земельного участка с кадастровым номером <...>.

Также из материалов дела следует, что Д. А.В. является собственницей <...> доли в праве на жилое помещение общей площадью <...> кв.м, расположенное по адресу: <...>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 07.02.2017 года.

В жилом помещении по указанному адресу проживает Д. А.В. и ее сыновья Д. Д.А., <...> года рождения, Д. А.А., <...> года рождения.

Доказательств наличия у Д. А.В. иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Судом установлено, что требования исполнительных документов Д. А.В. с 2016 года и до настоящего времени не исполнены, размер задолженности является существенным, а поступления денежных средств со счетов ответчицы – незначительными.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что достаточных для погашения задолженности денежных средств либо иного имущества у Д. А.В. не имеется, пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств, основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, а потому не служат основанием к отмене законного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.06.2024░.