Решение от 21.02.2022 по делу № 2-228/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-228/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года           г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Батршиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Нугманову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

«Сетелем Банк» ООО обратился с иском к Нугманову А.Р. с требованием взыскать с ответчика задолженность 1 102 378 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 711 руб. 89 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 739 450 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в виде процентов за пользование кредитными средствами, расходы по уплате госпошлины – 6 847 руб. 79 коп., расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 069 932 руб. 15 коп. на срок 84 месяца по процентной ставке 12,8% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля марка <***> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, были начислены штрафные санкции, выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое Нугмановым А.Р. не исполнено. Задолженность ответчиком перед Банком составляет 1 102 378 руб. 17 коп., в том числе сумма основного долга 1 047 860 руб. 63 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 54 517 руб. 54 коп.

Представитель истца будучи надлежащим образом извещенным не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Нугманов А.Р., его представитель Асадуллаев Э.Т. извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив доводы иска, материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Сетелем Банк» ООО и Нугмановым А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит сроком на 84 месяца под 12,8% годовых в сумме 1 069 932 руб. 15 коп., из которых 718 900 руб. на оплату стоимости автомобиля, 351 032 руб. 15 коп. на оплату иных потребительских нужд.

За счет кредитных средств произведена оплата договора страхования от повреждения ТС в сумме 47 774 руб., договора на оказание услуги «Помощь при ДТП» - 9 900 руб., полиса страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля - 23 967 руб., договора о предоставлении поручительства сертификата поручительства - 102 507 руб. 74 коп., договора страхования жизни – 166 883 руб.41 коп.

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с условиями договора Нугманов А.Р. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в размере 19 417 руб. (за исключением последнего платежа в размере 16 137 руб. 62 коп.).

Согласно п.11 индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на оплату транспортного средства.

Пунктом 10 договора в обеспечение исполнения должником своих обязательств предоставлен залог транспортного средства автомобиля марки <***>.

Таким образом, судом установлено, что Нугманов А.Р. с кредитным договором, состоящим из Заявления на кредит, индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания, Тарифов, был ознакомлен, соглашался с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлениях и в кредитном договоре.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях полного или частичного неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, ответчик Нугманов А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. нарушает график погашения кредита, что подтверждается прилагаемым к договору графиком внесения платежей и выпиской по лицевому счету заемщика.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которая оставлена последним без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах у истца в силу приведенных норм закона, а также условий договора, возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты на сумму 60 500 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом, признан арифметически правильным и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документов, свидетельствующих о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.2.1.8 Раздела 2 Общих условий банковского обслуживания Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, установленным статьей 339 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Так, в заключенном сторонами договоре о предоставлении кредита, включая Общие условия, указан предмет договора залога, сведения о залоговой стоимости автомобиля, об обеспечении залогом исполнения денежных обязательств по кредитному договору, о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, которые являются неотъемлемой частью договора. Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в «Сетелем Банк» ООО урегулированы правоотношения между Банком и заемщиком в связи с залогом транспортного средства.

Таким образом, договор залога заключен в надлежащей письменной форме, содержит все существенные условия, при этом законом не предусмотрены ограничения, связанные с требованием заключения договора залога только в виде отдельного документа.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается. Не является таким основанием и то обстоятельство, что стоимость предмета залога, на который обращено взыскание, менее размера задолженности, в погашение которой обращено взыскание.

Из сведений, представленных РЭГ ГИБДД ОМВД России по Учалинскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль марки <***> зарегистрирован за ответчиком.

Истцом предоставлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на дату составления заключения рыночная стоимость автомобиля <***> составляет 739 450 руб.

Ответчик, предложенную истцом начальную продажную стоимость заложенного имущества не оспорил, опровергающих доказательств о расчете стоимости автомобиля, не представил.

Таким образом, учитывая, что основания для обращения взыскания на предмет залога до настоящего времени не устранены, сведений о погашении обеспеченных залогом обязательств ответчиком материалы дела не содержат, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на автомобиль в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости в размере 739 450 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежным поручениям №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 19 711 руб. 89 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Нугмановым А.Р. подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 102 378 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 047 860 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 54 517 ░░░. 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 711 ░░░. 89 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <***>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 739 450 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.