Решение по делу № 2-6206/2019 от 28.05.2019

Г.Тюмень                                                                           ДЕЛО № 2-6206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г..

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         Калугина <данные изъяты>    к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскание судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывает, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ    истцу отказано в назначении пенсии по пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, истец просит обязать ответчика включить в такой стаж период его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

    Так же истец просит обязать ответчика назначит ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, по оформлению нотариальной доверенности 2100 рублей. по оплате услуг представителя 20000 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, в ходе обязательной досудебной подготовки просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению       по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

        Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорный период работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

- поскольку не предоставлены доказательства вида сварки и занятости истца полный рабочий день в указанный период ;

    Суд считает, что спорный период работы истца должен быть включен в льготный трудовой стаж истца, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обосновании возможности включения спорного периода в льготный трудовой стаж, истцом в материалы дела предоставлена трудовая книжка истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ является основным доказательством наличия трудового стажа работника, а так же справка уточняющая характер работ истца, в которой работодатель указывая о работе истца на ручной дуговой сварке полны рабочий день, ссылается на свою ответственность по ст. 25 Закона РФ № 173-ФЗ, за предоставление таких сведений. Кроме того, суд обращает внимание, что ответчиком в бесспорном порядке в льготный трудовой стаж истца включены периоды работы истца той же должности у того же работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         При включении в льготный трудовой стаж истца спорного периода работы, льготного трудового стажа истца будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 22 Закона РФ «О страховых пенсиях»).

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы истца по оплате государственной пошлины300 рублей, по оформлению нотариальной доверенности представителя 2100 рублей, по оплате услуг представителя 10000рублей (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

          На основании изложенного и       руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Калугина <данные изъяты> удовлетворить.

       Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Калугину <данные изъяты> отказано в назначении пенсии, по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях».

             Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж    Калугина <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

    Обязать УПФР Тюмени Тюменской области назначить Калугину <данные изъяты>    пенсию по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О Страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу Калугина <данные изъяты> судебные расходы в сумме 12400 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено        на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова