Решение по делу № 2-926/2010 от 16.03.2010

Дело № 2-926/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 31 марта 2010 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Кондратьевой Н.С., при секретаре Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Жилкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Жилкомплекс» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования истец основывает на том, что ответчица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она допустила возникновение задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 73 734 рубля 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы указанный долг, а также пени в размере 11541 рубль 55 копеек и возмещение расходов по госпошлине в размере 3358 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчица является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она допустила возникновение задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 73 734 рубля 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчицы указанный долг, а также пени в размере 11541 рубль 55 копеек и возмещение расходов по госпошлине в размере 3358 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.ст. 30, 153, 155, 156, 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязанность по оплате коммунальных услуг.

Ст. 155 п. 14 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно требований в суду не представил, доводы истца не опроверг. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требование или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с изложенным суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Жилкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Жилкомплекс» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 73734 рубля 30 копеек, пени в размере 11541 рубль 55 копеек и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3358 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней.

Судья: