Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2020 ~ М-144/2020 от 06.05.2020

Гражданское дело №2-175/2020

24RS0001-01-2020-000218-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 июня 2020 года                                         п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Мисееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л а :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Мисееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2013 Мисеев А.А. заключил с ПАО КБ «Восточный» договор кредитования №13/0927/00000/401069 путем акцепта Банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.11.2017. Однако позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. 19.01.2018 между Банком и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» (далее - ООО «САВД») был заключен договор №1637 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к Мисееву А.А. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). 25.07.2019 между ООО «САВД» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее - ООО «РегионКонсалт») был заключен договор №19/99 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. 26.07.2019 между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор №RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. Таким образом, поскольку за период времени с 19.01.2018 (дата заключения между банком и ООО «САВД» договора №1637 возмездной уступки прав требования (цессии)) до 26.07.2019 (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и истцом договора цессии) платежи от должника не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 117872,83 рублей, из них: 73655,15 рублей - основной долг, 35684,93 рубля – проценты, 8532,75 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. 25.09.2019 ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по Кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а потому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования в размере 117 872,83 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3557,46 рублей.

Представитель истца ООО «Нэйва» извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой 08.06.2020, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мисеев А.А. извещен о времени и месте судебного заседания смс-уведомлением 27.05.2020, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить производство по делу, поскольку по данному кредитному договору 16.12.2019 Абанским районным судом с него взыскана в пользу ООО «Нэйва» такая же сумма задолженности и за этот же период времени.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

В судебном заседании установлено, что решением Абанского районного суда от 16.12.2019 с Мисеева А.А. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №13/0927/00000/401069 от 12.08.2013 в размере 117 872,83 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3557,46 рублей. Решение вступило в законную силу 16.03.2020 и обращено к исполнению. Каких-либо дополнительных расчетов банк по запросу суда не представил.

При таких обстоятельствах данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь абз.3 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску ООО «Нэйва» к Мисееву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья