Решение по делу № 12-137/2024 от 26.01.2024

№ 12-137/202403RS0064-01-2024-000339-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                 31 января 2024 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев жалобу представителя ООО "РН-Транспорт" на постановление по делу об административном правонарушении №18810002220005087619 от 18.01.2024 года о привлечении ООО "РН-Транспорт" к административной ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810002220005087619 от 18.01.2024 года ООО "РН-Транспорт" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО "РН-Транспорт" Каримов Р.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №18810002220005087619 от 18.01.2024 года отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям части 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В силу части 3 данной статьи подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем в указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 № 777-О, указано, что материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП Российской Федерации, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

К жалобе приложена не читаемая копия обжалуемого постановления, жалоба не содержит данных о месте совершения административного правонарушения, следовательно, отсутствуют сведения, позволяющие определить подведомственность ее рассмотрения, а также позволяющие судье в ходе подготовки дела к судебному заседанию, истребовать дополнительные материалы по делу от административного органа.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

жалобу представителя ООО "РН-Транспорт" на постановление по делу об административном правонарушении №18810002220005087619 от 18.01.2024 г. о привлечении ООО "РН-Транспорт" к административно ответственности по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья

Уфимского районного суда

республики Башкортостан                            Р.Р.Шакирова